Приговор № 1-14/2020 1-209/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

28RS0021-01-2019-000991-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 28 января 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственных обвинителей - Волошина И.Э., Рудченко Е.И.,

потерпевшего ФИО26,

защитника подсудимого адвоката Жилина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года около 14 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, обнаружившего на комоде стоящем в комнате, паспорт гражданина РФ на имя ФИО26, в обложке которого находилась банковская карта №, выпущенная на имя ФИО26, и фрагмент листа, с записанным на нем логином и паролем для входа в «личный кабинет» приложения «Сбербанк онлайн», внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> на счете №, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 сфотографировал данные логина и пароля, а также номер банковской карты, принадлежащей ФИО26 на свой мобильный телефон.

24 декабря 2018 года около 23 часов 47 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26 на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 25 декабря 2018 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 3500 рублей, перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 28 декабря 2018 года около 12 часов 37 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 28 декабря 2018 года около 12 часов 39 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет-банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 28 декабря 2018 года около 12 часов 44 минуты ФИО1 находящийся в <адрес>, расположенной в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 30 декабря 2018 года около 00 часов 02 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 30 декабря 2018 года около 00 часов 06 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, расположенной в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 31 декабря 2018 года около 20 часов 31 минуты ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 6000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 01 января 2019 года около 21 часа 55 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 250 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 01 января 2019 года около 22 часов 05 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет-банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 02 января 2019 года около 22 часов 36 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 06 января 2019 года около 23 часов 17 минут ФИО1, находящийся около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26. и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет-банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО24, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 07 января 2019 года около 20 часов 33 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 09 января 2019 года около 07 часов 17 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 12 января 2019 года около 10 часов 29 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 500 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 12 января 2019 года около 19 часов 51 минуты ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 13 января 2019 года около 11 часов 01 минуты ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 1800 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №. денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 13 января 2019 года около 12 часов 02 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26. находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26,, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 1200 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №5, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 13 января 2019 года около 12 часов 08 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26 на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, денежные средства в сумме 1050 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 15 января 2019 года около 14 часов 17 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», раеположеннОхМ по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 2500 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 16 января 2019 года около 19 часов 03 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №3, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 16 января 2019 года около 19 часов 05 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, а в последующем со счета банковской карты №, на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «МТС» - №, денежные средства в сумме 250 рублей, таким образом, тайно похитил их.

Далее, 18 января 2019 года около 12 часов 07 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, денежные средства в сумме 4500 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №5, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 18 января 2019 года около 21 часа 44 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 3500 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №5, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 19 января 2019 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, денежные средства в сумме 4500 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №5, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО26

Далее, 20 января 2019 года около 14 часов 47 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на счете №, используя услугу «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим - картой с абонентским номером №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел логин и пароль в «личном, кабинете» ФИО26, и перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО26, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в последующем перевел со счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №5, и таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО26

В результате своих преступных действий ФИО1, в период с 24 декабря 2018 года по 20 января 2019 года, имея логин и пароль к услуге «личный кабинет» приложения «Сбербанк онлайн», с доступом к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО26 и с доступом к счету банковской карты №, принадлежащего ФИО26, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО26, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 87550 рублей, принадлежащие ФИО26, причинив тем самым ФИО26 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объем. Подсудимый воспользовался предоставленным ему ст. 47 УПК РФ правом, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых, в частности, установлено, что 28 августа 2018 года в социальных сетях он познакомился с девушкой Свидетель №2, которая проживает в ж.д. <адрес> совместно со своими бабушкой и дедушкой. С Свидетель №2 он поддерживал отношения, и приезжал на ж.д. <адрес>, но в гости в дом Свидетель №2 он не заходил.

18 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут он приехал в гости к Свидетель №2 на ж.д. <адрес>, Свидетель №2 пригласила его в гости к ней домой. Он согласился. Они пришли домой к Свидетель №2, дома были ее бабушка и дедушка. С Свидетель №2 они прошли в комнату, где стоял комод. Бабушка и дедушка Свидетель №2 находились во второй комнате. В какой - то момент, Свидетель №2 вышла из дома на улицу, в комнате он остался один. Он увидел на комоде паспорт и решил из интереса его посмотреть. Взяв в руки паспорт, он открыл его и увидел, что это паспорт дедушки ФИО24 - ФИО26. В паспорте между страницами он увидел отрезок белого листа, на котором синими чернилами был написан логин, состоящий из латинских букв и цифр, и пароль, состоящий из одной буквы «<данные изъяты>» и остальные были цифры. Он понял, что данный пароль от банковского счета. Также в обложке паспорт находилась банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО26. В этот момент он решил сфотографировать на камеру своего сотового телефона отрезок листка, на котором находился логин и пароль, а также банковскую карту, с целью в дальнейшем похитить с данного счета или банковской карты, денежные средства, если они имелись. Он на камеру своего сотового телефона сфотографировал данный отрезок листа с логином и паролем и банковскую карту. После чего положил паспорт на место на комод. Через несколько минут в комнату вошла Свидетель №2, ей он ничего не сказал о своих действиях, а просто продолжил общение.

В этот же вечер, от Свидетель №2 он уехал домой в пгт. <адрес>. 20 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут он установил в своем телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» и при помощи имеющегося у него логина и пароля, от банковского счета ФИО26 зашел в личный кабинет ФИО26 на сайте банка, где он увидел, что на банковском счету ФИО26 имеются денежные средства, более чем 200 000 рублей. Он решил похитить денежные средства со счета, при этом возможности перевести денежные средства сразу на счет своего сотового телефона или банковскую карту не было, так как сервис онлайн-банка требовал личные данные ФИО26. При помощи онлайн - банка он отключил смс-оповещения на номере телефона ФИО26 Но перевести денежные средства он не мог, так как можно было совершать переводы только между своими счетами, то есть он мог перевести денежные средства с вклада ФИО26 на его счет банковской карты, а после распоряжаться денежными средствами. В этот день он деньги не переводил, а лишь изучал личный кабинет в онлайн-банке.

24 декабря 2018 года, утром, около 15 часов 00 минут он на частном автомобиле со своим знакомым Свидетель №3 приехал на ж.д. <адрес>. Так как денежных средств у него не было, он попросил Свидетель №3 довести его на ж.д. <адрес> в долг, на что Свидетель №3 согласился. Он приехал на ж.д. <адрес> в гости к Свидетель №2. Около 23 часов 00 минут Свидетель №3 приехал за ним на ж.д. <адрес>, и они поехали обратно в пгт. <адрес>. Когда он приехал домой, он решил перевести денежные средства со вклада ФИО26 на счет его банковской карты. Когда у него получилось перевести деньги на счет карты, он имея доступ к счету банковской карты ФИО26, перевел 1000 рублей, на номер своего телефона. После чего он позвонил Свидетель №3 и сказал, что переведет ему деньги. После около 00 часов 15 минут он снова перевел со вклада ФИО26 на счет его карты 5000 рублей, и далее перевел 3500 рублей на номер банковской карты Свидетель №3, чтобы оплатить проезд до ж.д. <адрес> и обратно в п. <адрес>. 1500 рублей, оставшиеся на счете банковской карты ФИО26 он не похищал, оставил на счете карты.

После чего данным способом он похищал со счета ФИО26 денежные средства в период с 24 декабря 2018 года по 20 января 2019 года, в разное время, пока ФИО26 не обнаружил хищение денежных средств со своего вклада. Всего он похитил со счета ФИО26 более 80000 рублей, точную сумму он не знает, так как денежные средства похищал в разное время, разными суммами. Так как он не имеет собственной банковской карты, денежные средства он переводил на счета банковских карт своих знакомых, которым он не говорил о том, что данные деньги похищены, а говорил, что это заработанные им деньги. Так он неоднократно переводил деньги на счет карты Свидетель №3, а также на счет карты Свидетель №5 и на счет карты ФИО14 и пополнял баланс своей сим-карты абонента «МТС» №. Почти все хищения денежных средств, он совершал при помощи своего телефона, находясь у себя дома по месту жительства. Лишь перевод на карту ФИО14 он совершил около магазина «<данные изъяты>», расположенного в п. <адрес>. Позже в феврале 2019 года, он утерял свой сотовый телефон вместе с сим-картой в лесу, где подрабатывал на рубке леса. О том, что он совершил кражу денежных средств ФИО26 он никому не говорил. Он осознает, что совершил преступление, в чем раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб ФИО26 Вину признает в полном объеме (л.д.69-73, л. д. 168-170).

Подсудимый ФИО1 после оглашения в суде своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердил их правильность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что хищение денежных средств в указанный период он совершал один, указывая на то, что хищение денежных средств у потерпевшего ФИО26 он совершал совместно с Свидетель №2, хотел тем самым смягчить свое наказание.

Показаниями потерпевшего ФИО26, данными им в судебном заседании, из которых установлено, что ранее подсудимого ФИО1 он не видел, увидел его только в 2019 года, у следователя. Может быть Петухов и заходил к ним в гости, он не знает. С 2005 года и по настоящее он работает на «<данные изъяты>». У него имеются денежные накопления на сберкарте. На данную карту ему перечислялась зарплата, пенсия перечислялась на другую карту. Пароль и логин, у него были записаны на бумаге, которая лежала в паспорте, а паспорт лежал в комоде. Логин и пароль он никому не давал. 29 января 2019 года он обнаружил пропажу денежных средств, так как поехал снять деньги, чтобы в магазине расплатиться. Когда снимал деньги обратил внимание на то, что ранее на карте находилась 200 00 рублей, а осталось там примерно 87 000 рублей или 97 000 рублей. Он работает через 15 суток, когда работает, паспорт всегда при нем. В Сбербанке ему дали распечатку и он обратился в полицию. Каким способом похищали денежные средства с его карты, не знает. СМС-сообщения о снятии денежных средств, ему на телефон не приходили. Похищенная сумма для него является значительной, так как он копил данные деньги на учебу внучки Свидетель №2, которая проживала вместе с ними. Внучке исполнилось шестнадцать лет. Внучка про ФИО1 ему ничего не рассказывала, про встречи с ним также не рассказывала. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен. 04 января 2019 года он давал пользоваться картой внучке, которая поехала в <адрес>, при этом, по дороге она подобрала ФИО1. Внучка оплатила с его карты бензин, где-то 1500 рублей. 6-7 января 2019 года он забрал карту у внучки. Своей супруге он также давал пользоваться картой, но она снимала 3000 либо 5 000 рублей и возвращала ему карту. Также данной картой пользовалась его дочь ФИО25, сняла вроде бы 3 000 рублей. Точно сказать, когда и какие суммы были сняты с его карты, он не может. Он является пенсионером, его пенсия составляет 16 000 рублей, он работает, ежемесячная заработная плата составляет около 50 000 рублей. Данным преступлением ему причинен ущерб в размере 87 550 рублей, который для него является значительным, так как данные денежные средства он копил на учебу внучке, кроме этого приобретает дрова, за которые платит 20 000 рублей в год, пенсия супруги составляет 14 300 рублей в месяц. Настаивает на гражданском иске в размере 43 775 рублях, остальную часть причиненного ему ущерба, подсудимому простил.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, из которых установлено, что потерпевший ФИО26 приходится ей супругом. До конца августа 2019 года с ними совеместно проживала внучка Свидетель №2 У его супруга имеется банковская карта Сбербанка, зарплатная. Она тоже пользовалась данной картой, когда и сколько раз пользовалась, не помнит, примерно где-то раза два-три, с согласия своего супруга. Она не знает где ее супруг хранил логин и пароль от карты. Внучка говорила, что дружит с ФИО1, познакомилась с ним через интернет. Петухов у них дома не был. Внучка начала встречаться с Петуховым весной 2018 года. Мог ли Петухов прийти в ее отсутствие к ним домой, она не знает. Супруг рассказал ей, что обнаружил пропажу денег и написал заявление в полицию. Когда он обнаружил пропажу денег, не помнит. Она плохо помнит произошедшие события, так как перенесла инсульт. Она не знает давал ли ее супруг пользоваться банковской картой внучке. Сколько было денег на счету у супруга, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых установлено, что он когда его просят, он возит людей. С ФИО1 они живут в одном поселке. Он возил ФИО1 в <адрес>, с <адрес> он забрал девушку. Девушку забирал на повороте, как заезжаешь в поселок. ФИО1 говорил, что это его девушка. Расплачивался с ним ФИО1 только по карте Сбербанка, посредством денежного перевода через телефон. Он не спрашивал ФИО1 о том откуда у него денежные средства. Он не помнит сколько раз ФИО1 переводил ему денежные средства. Помнит, что ездил с ФИО1 два раза в Мадалан, потом с матерью он ездил в <адрес>. Возил ФИО1 он зимой с часу до двух дня, год не помнит. Два раза точно возил, но точное количество поездок не помнит. За все поездки ФИО1, расплачивался по карте. Девушка не расплачивалась, расплачивался только ФИО1 ФИО1 действительно говорил о проблемах с картой, говорил, что не может снимать деньги с карты, просил, чтобы он снял денежные средства с его (Свидетель №5) карты, которые ФИО1 ему переведет. Так он делал много раз, сколько снимал сумм он не помнит, но один раз точно снял 5 000 рублей. ФИО1 он возил только в одну сторону, в пос. <адрес>. Каждый раз ФИО1 расплачивался с ним, платил от 1 100 рублей до 1500 рублей, но точно не помнит.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых установлено, что до 29 августа 2019 года она проживала у бабушки и дедушки в <адрес>. Ранее она общалась с мальчиком, который работал вместе с ФИО1. Петухов взял у этого мальчика ее номер телефона и они познакомились. Познакомились они в середине лета 2018 году. Петухов говорил, что он работает где-то в лесу, кем, не помнит. У ее дедушки имеется карта Сбербанка, которую он хранит в комоде. Она пользовалась данной картой с разрешения дедушки. Пользовалась много раз, но сколько, точно не помнит. Она приобретала продукты, когда просил дедушка, когда она уезжала в <адрес>, дедушка просил перевести деньги на карту. К данной карте привязан онлайн банк. Она знает логин и пароль от онлайн банка. Логин и пароль дедушка записал на листочке. Листок с логином и паролем находился вместе с карточкой, в паспорте. Она приглашала ФИО1 к себе в гости, когда жила у дедушки с бабушкой, зимой 2018 года, ближе к новому. Петухов приезжал в <адрес> к ней в гости один раз. Пришел в гости вечером, ближе к часам десяти вечера. Дома были бабушка, дедушка, мама и сестра. Мама и сестра были знакомы с ФИО1, а она познакомила бабушку и дедушку с ФИО1. Петухов находился у них в гостях в <адрес> около полутора часов. Сначала она, Петухов и сестра сидели в зале, но потом ее позвала сестра в комнату, где они находились около 10 минут. Бабушка, дедушка и мама находились на кухне. На то время, паспорт дедушки лежал на комоде. Они немного посидели, попили чай и поехали. При ней Петухов паспорт дедушки не брал. До этого она встречалась с ФИО1, сейчас у них нет отношений, так как родители против. Она совместно с ФИО1 ездила в <адрес> и в п. <адрес>. Они ездили вдвоем, вызывали такси. За такси расплачивался Петухов, как именно он расплачивался, она не знает. О том, что Петухов осуществлял переводы денежных средств с карты дедушки, она узнала потом.

Показаниями свидетеля несовершеннолетней Свидетель №2 частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 03 января 2018 года, в обеденное время, Василий приехал к ней в гости на ж.д. <адрес>, она пригласила Василия в гости к себе домой. Они пришли к ней домой, дома были ее бабушка и дедушка. С Василием они прошли в комнату, где стоял комод и кровать. Бабушка и дедушка находились в другой комнате. В этот день она периодически выходила из комнаты на кухню или на улицу и оставляла Василия одного в комнате. В этот же вечер, Василий уехал домой в пгт. <адрес>. на автомобиле который он вызвал по телефону, как она поняла это было такси. Больше Василий в гостях у нее дома не был, но на ж.д. <адрес> приезжал и они виделись просто на улице, где гуляли, после чего Василий уезжал домой в п. <адрес> на частном автомобиле. Чем Василий расплачивался за такси, она не знает, но Василий говорил, что у него есть деньги. Хотя ей было известно, что Василий проживает с родителями и не работает. Она также ездила в п. <адрес> в гости к Василию, где они вместе проводили время, общались. О том, что Василий совершил кражу денежных средств с банковского счета ее дедушки, она узнала от самого Василия, после того как его действия стали известны сотрудникам полиции. Когда и в какое время Василий узнал логин и пароль от банковского счета ее деда, она не знает, возможно Василий видел листок с записанным логином и паролем, находясь в гостях у нее дома. Но как позже ей пояснил сам Василий, он нашел на комоде в комнате паспорт ее деда, в котором лежал листок с написанными логинами и паролями от банковского вклада и банковской карты деда, которые он запомнил и воспользовавшись ими зашел через онлайн банк в личный кабинет деда, и после чего похищал с банковского счета деда денежные средства. О том, что Василий имеет доступ к банковскому счету ее деда и похищает оттуда денежные средства, она не знала и Василий ей ничего об этом не говорил (т.1 л.д.85-88).

После оглашенных в части показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме. Суду пояснила, что перепутала произошедшие события, так как переде тем как участвовать в судебном заседании, ее допрашивал следовать по другому уголовному делу, так же в отношении ФИО1 Дополнительно пояснила, что когда ФИО1 был у нее в гостях, бабушка и дедушка находились дома. Дедушка был выпившим.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых установлено, что ФИО1 приходится ему другом. 20 декабря 2028 года он пошел в отпуск, где-то 23, 25 декабря 2018 года ему позвонил ФИО1 попросил съездит в <адрес> к подруге, на сколько он помнит подругу звали ФИО14. В первый день они ездили с пос. <адрес> в <адрес> один раз, во второй день два раза. Все это продолжалось до 15 января 2019 года, может до 10 января, точно не помнит. Каждый день, они по три-четыре раза на дню ездили с пос<адрес> в <адрес>. ФИО1 говорил ему, что он заработал деньги в <адрес>, а карта у его подруги. Расплачивался ФИО1 с ним посредством киви кошелька, было даже не понятно от кого этот перевод. Информация о переводах у него не сохранилась, так как он поменял телефон. ФИО1 действительно просил его обналичить деньги, помнит, что обналичил 31 января 2018 года, но и еще два или три раза обналичивал, может даже больше, точно не помнит. О том, что ФИО1 похищает денежные средства, он не знал, сам ФИО1 ему ничего не пояснял, а он не интересовался откуда у него деньги, сказал ему с первых дней как они ездили, что заработал деньги в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО24 исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ее девичья фамилия <данные изъяты>, у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк России», выпущенная на ее имя ФИО14. Номер карты -№. Данная банковская карта, принадлежит ей, но иногда с ее согласия данной картой пользуется ее муж Свидетель №1. Так, в январе 2019 года ее банковская карта была у ее мужа. Точного числа она не помнит, Свидетель №1 пришел домой и рассказал, что в п. <адрес> на <адрес> он встретил жителя п. <адрес> ФИО1, который попросил Свидетель №1 перевести на его банковскую карту деньги и снять их в банкомате. Свидетель №1 сказал ФИО1, что у него есть банковская карта, которая принадлежит ей. И пояснил, что Василий может перевести деньги по номеру ее телефону. После этого Василий перевел по номеру телефону на ее банковскую карту 3000 рублей, которые Свидетель №1 сразу снял в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» пос. <адрес> и передал их Василию. Она никаких отношений не поддерживает с ФИО1 и о данном случае ей стало известно лишь со слов мужа (т.1 л.д. 122-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПУ РФ, данных им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он проживает совместно с супругой ФИО24 и малолетней дочерью. Девичья фамилия его супруги - <данные изъяты>. У Свидетель №2 имеется банковская карта банка «Сбербанк России», выпущенная на ее имя ФИО24. Иногда данной картой пользуется он. Так в начале января 2019 года, точную дату он не помнит, с банковской картой Свидетель №2 он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в пос. <адрес>, чтобы снять денежные средства со счета карты в банкомате. Находясь около банкомата, расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>», он встретил ранее знакомого ему жителя п. <адрес> ФИО1, который увидел у него в руке банковскую карту банка «Сбербанк России» и спросил у него, может ли он перевести ему на карту деньги, которые необходимо снять и передать Василию. Так как он находился около банкомата, он согласился и сказал ФИО1, что карта принадлежит его супруге и Петухов может перевести на нее деньги по номеру телефона ФИО14 - №. После чего Петухов что-то сделал в своем мобильном телефоне, как он понял, через онлайн банк перевел денежные средства. После чего он через банкомат проверил баланс карты, где увидел, что Петухов перевел на карту ФИО14 3000 рублей, которые он обналичил с помощью банкомата и передал ФИО1, после чего он ушел. Находясь дома в этот же день он рассказал о данном случае своей жене. О том, что данные денежные средства были похищены, ему известно не было, Петухов ему ничего не говорил по поводу денег (л.д. 127-129).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении ФИО26, из которого установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства, причинив ему значительный ущерб ( т.1 л.д.3).

Заявление о явке с повинной ФИО1 от 05 марта 2019 года, из которого следует, что в период с конца декабря по конец января 2019 года он совершал хищение денежных средств с банковской карты ФИО26 на общую сумму 80 000 рублей, денежные средства похитил путем неоднократных переводов денежных средств с карты ФИО26 на карты его знакомых, а также на свой абонентский номер. Находясь в гостях у ФИО26, он нашел листок с логином и паролем, с использованием которых он смог войти в личный кабинет ФИО26, и совершал операции (т.1, л.д. 60-61).

Выписками, представленными ПАО Сбербанк, по вкладному счету №, по банковским картам: № (счет №), №, из которых установлено, что в период с 24 декабря 2018 года по 20 января 2019 года с банковской карты № (счет №) переводились указанные в приговоре суммы в указанные даты на карты: №, принадлежащая Свидетель №3, №, принадлежащая ФИО24, №, принадлежащая Свидетель №5, а также на номер телефона №.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 июля 2019 года, ФИО1 ранее и в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются <данные изъяты> Однако имеющиеся у него характерологическое особенности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л. д. 103-105).

С учетом выводов содержащихся в заключении комиссии экспертов, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ, ФИО1 является вменяемым физическим лицом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается, не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями потерпевшего ФИО26, свидетелей несовершеннолетней Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №1

Суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, а также ее показания, данные в ходе судебного заседания в той части в которой они не противоречат показаниям, данным ею в ходе предварительного расследования.

Показания несовершеннолетней Свидетель №2, данные ею в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя ФИО25 в части того, что инициатива хищения денежных средств у потерпевшего ФИО26 исходила от нее, похитить денежные средства у потерпевшего предлагала она ФИО1, суд признает в качестве недопустимого и недостоверного доказательства, поскольку свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не смогла пояснить причину изменения ею показаний.

При этом, показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 в данной части, противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялся, суд признает допустимыми доказательствами, согласующимися с показаниями свидетелей: Свидетель №2, в той части, в которой суд их признал в качестве допустимого и достоверного доказательства, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №1 и с письменными материалами дела.

Показания потерпевшего ФИО26 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №1 суд также признает в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследую цель-получение наживы, обращение похищенного в личную собственность.

Учитывая примечание 2 к ст.158 УК РФ, суд с учетом материального и семейного положения потерпевшего ФИО26 (являющегося пенсионером, имеющего пенсию в размере 16 000 рублей, работающего, имеющего заработную плату в размере 50 000 рублей, оплачивающего дрова в размере 20 000 рублей в год, пояснившего в судебном заседании, что данные денежные средства откладывал на учебу внучке), с учетом того, что похищено денежных средств на общую сумму 87 550 рублей, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, согласуются между собой, не противоречат друг другу, содержат сведения о месте, времени, способе совершенного подсудимым ФИО1 преступления, размере причиненного материального ущерба.

В своей совокупности доказательства, положенные в основу приговора, признаются судом достаточными для рассмотрения уголовного дела и принятия решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно формы 1 П и адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 177, 178).

Согласно характеристике, представленной начальником ПП «<адрес>», ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает совместно с родителями, в употреблении спиртных напитков замечен не был. В настоящее время не работает. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. К административной ответственности за последний год не привлекался (л.д. 183).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно сведениям представленным военным комиссаром, ФИО1 ограничено годен к военной службе (л.д. 185).

Согласно справкам ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 187, 189).

Согласно требованиям о судимости, справки о результатах проверки в ОСК подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 191-192, 193-194).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной от 05 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 60-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимым были даны стабильные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с учётом размера, причинённого потерпевшему ущерба), личности подсудимого (не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, характеризующегося по месту жительства посредственно), с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, размера причиненного потерпевшему ущерба), личности подсудимого (не работающего, детей не имеющего) несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследования преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшему), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В части гражданского иска суд полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО26 заявлен гражданский иск на сумму 91050 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, который в последующем уточнил и просил взыскать с виновного лица ущерб, причиненный преступлением в размере 87 550 рублей.

В ходе судебного заседания гражданский истец ФИО26 уменьшил размер исковых требования, предъявляемых к гражданскому ответчику ФИО1, просил взыскать в ФИО1 43 775 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 согласен с заявленными требованиями о возмещении материального ущерба ФИО26 в размере 43 775 рублей, готов его возместить.

Государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить требования гражданского истца и взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 43 775 рублей.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями п.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска гражданским ответчиком ФИО1 и считает возможным принять признание им иска ФИО26 о взыскании суммы ущерба в размере 43 775 рублей.

Суд, с учетом данных позиций сторон, доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, руководствуясь положениями ст. 1068, 1080 ГК РФ, считает необходимым и возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО26 материальный ущерб в размере 43 775 рублей.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО26 в размере 43 775 (сорок три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО26 в счет возмещения материального ущерба размере 43 775 (сорок три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Председательствующий судья М.Н. Неволина