Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 1 июня 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т. М.

с участием адвокатов Ефимкина Г.В., Медведева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к ФИО24 ФИО1, ФИО74 ФИО2, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, Поповой ФИО6, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Чичеринский сельсовет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли

установил:

Администрация Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО24 ФИО1, ФИО74 ФИО2, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, Поповой ФИО6, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Чичеринский сельсовет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли. В обоснование своих требований истецуказал, что некоторые собственники земельных долей не распорядились ими, права не зарегистрировали, либо собственники умерли, а наследство не оформлено, находящиеся в долевой собственности земельные доли, принадлежащие ответчикам не используются ими в течение трех и более лет. В связи с чем они были включены в список невостребованных земельных долей. Информация о невостребованных земельных долях с указанием собственников была опубликована в спецвыпускегазеты «Тамбовская жизнь» от 17июня 2016 года. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Администрацией Чичеринского сельсовета в спецвыпуске газеты «Тамбовская жизнь» от 14 февраля 2017 года было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Поэтому администрация Чичеринского сельсовета своим решением № от 21 марта 2017 года утвердила список невостребованных земель самостоятельно.В приложении к указанному постановлению были утверждены невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО24 ФИО1, ФИО74 ФИО2, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, Поповой ФИО6, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8, в отношении которых администрация Чичеринского сельсовета просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Чичеринский сельсовет Токаревского района Тамбовской области.

Как установлено по делу ответчики ФИО24 ФИО1, ФИО74 ФИО2, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, Попова ФИО6, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: записями актов о смерти, отметками «умер» на штемпелях судебных повесток, сведениями представленными администрацией Чичеринского сельсовета Токаревского района, материалами наследственных дел.

Судом произведена замена ответчиков на их правовопреемников (наследников). В качестве ответчиков по делу привлечены правопреемники: ФИО24 ФИО9, ФИО24 ФИО10, ФИО24 ФИО11, ФИО39 ФИО12, ФИО24 ФИО13, ФИО25 ФИО14, Клоков ФИО15, ФИО69 ФИО16, ФИО58 ФИО17, ФИО59 ФИО18, ФИО29 ФИО19, ФИО29 ФИО20, ФИО70 ФИО21.

Наследники Поповой ФИО6 суду неизвестны, на ее стороне к участию в деле привлечен адвокат Ефимкин Г.В.

Клоков ФИО22 обратился в суд со встречным иском к администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что его бабушка (ответчик по делу) ФИО26 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял ее сын Клоков ФИО15, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Токаревского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ Однако свидетельство нотариусом было выдано только на денежные вклады и получение компенсации на ритуальные услуги, а на 1/668 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что в свидетельстве о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения бабушки указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО40 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. То, что его бабушка ФИО40 родилась ДД.ММ.ГГГГ подтверждается страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством о смерти, где дата рождения была взята с паспорта гражданина РФ. Из-за допущенной ошибки его отец, как наследник по закону не смог оформить право собственности на спорную земельную долю, а ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца он обратился к нотариусу Токаревского района с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли, которая осталась после смерти ФИО41, но в выдаче свидетельства ему также было отказано. Кроме него, наследником первой очереди является его сестра ФИО57 ФИО23, которая от наследства отказалась. Поэтому он просит включить в состав наследства ФИО26 ФИО15 10/135 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1160734, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

ФИО25 ФИО14 обратился в суд со встречным иском к администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умерла его мать ФИО25 ФИО3. После смерти матери осталосьнаследство состоящее из 1/668 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1074934 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Наследство после смерти ФИО45 он приял фактически, так как мать проживала вместе с ним и они вели совместное хозяйство. Незадолго до смерти мать поехала погостить к своей дочери (его сестре) ФИО28 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умерла.С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался. Фактическое принятие им наследства заключается в том, что после смерти матери он принял меры по сохранности жилого дома и использует жилой дом и приусадебный земельный участок в своих целях, уплачивает налоги за земельный участок. Спорная земельная доля используется по целевому назначению ООО «Петровское». Поэтому он просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 1/668 долив праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1074934 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, после ФИО25 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО70 ФИО21 обратилась в суд со встречным иском к администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что она является единственной наследницей по закону ее матери ФИО74 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8,58 га на территории бывшего СХПК им. Мичурина. Когда мать заболела она забрала ее к себе в <адрес>, где она проживала до своей смерти. Она осуществляла ее похороны, дом, где мать проживала, она продала, ее личные вещи, посуду, она забрала себе. В связи с болезнью она не смогла своевременно оформить земельную долю на себя. Поэтому она просит признать за ней право собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала ее матери.

ФИО69 ФИО16 обратилась в суд со встречным иском к администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она является единственной наследницей по закону тети по линии матери ФИО27 ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ее тете ФИО46 принадлежала земельная доля в размере 8,58 га, расположенная на территории бывшего СХПК им. Мичурина.

Она осуществляла уход за престарелой ФИО46, а когда она заболела, забрала ее к себе в <адрес>, где она и умерла. Оставшееся имущество, в том числе дом, находится в разрушенном состоянии, а ее личные вещи она забрала себе. В связи с болезнью своевременно не могла оформить за собой право собственности на земельную долю. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО27 ФИО5.

Третье лицо представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо представитель комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО47, чьи наследники не известны, на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Ефимкин Г.В.

Ответчики ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО60 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО61 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя адвоката Медведева А.В.

В судебном заседании представитель истца администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области по доверенности ФИО65 свои исковые требования уточнила и просила признать право муниципальной собственности в отношении невостребованных земельных долей, принадлежащихФИО47, ФИО66, а также на не оформленные в установленном порядке части земельных долей наследников ФИО60, ФИО56 и ФИО52. Против удовлетворения исковых требований ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 не возражала.

Ответчик-истец ФИО67 свои исковые требования поддержал, приведя в их обоснование те же доводы, что изложенные в самом иске, уточнив размер доли 1/668 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1074934 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Ответчик-истец ФИО68 свои исковые требования поддержал, пояснив, что его мать ФИО45 всю жизнь проживала вместе с ним. В ДД.ММ.ГГГГ мать поехала к своей дочери в гости в <адрес> и у нее умерла. Матери принадлежит земельная доля, которая находится в пользовании ООО «Петровское». Похороны матери осуществлял он, после ее смерти он стал пользоваться ее имуществом: жилой дом стал использовать для хозяйственных нужд, платил земельный налог за огород. Своевременно не мог обратиться за оформлением наследства, так как ухаживал за больным сыном, а впоследствии из-за своего состояния здоровья. Наследником имущества матери была его сестра ФИО71, но она умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика-истца ФИО69 по доверенности ФИО72, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО69 является племянницей и единственной наследницей ФИО27 ФИО5, которая проживала в <адрес>. После того, как ФИО46 заболела, ФИО69 забрала ее к себе в <адрес>, где она умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступила сестра ФИО46Ф-ФИО49, но свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю не получала, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла и ФИО49 После ее смерти единственным наследником является ФИО69, наследство приняла фактически, так как на момент смерти проживала вместе с наследодателем. Указывает также и на то, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданной ФИО46 была допущена ошибка в написании ее отчества вместо подлинного «ФИО42», записано «ФИО43». Такого лица как ФИО27 ФИО5 в списке пайщиков колхоза при наделении земельной долей не было. Поэтому она просит установить, что свидетельство на право собственности, выданное на имя ФИО27 ФИО5, фактически принадлежит ФИО27 ФИО5 и признать за ФИО69 право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО46

Представитель истца-ответчика ФИО70 по доверенности ФИО73 исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО70 является дочерью ФИО74 ФИО2, которая последние годы проживала вместе с дочерью в <адрес> и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО70 является <данные изъяты>, по состоянию здоровья не смогла своевременно оформить наследство после смерти матери. Поэтому он просит признать за ФИО70 право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО74

Адвокат Ефимкин Г.В., представляющий интересы ФИО47, чьи наследники суду не известны, просил в иске администрации Чичеринского сельсовета отказать, ссылаясь на то, что администрация сельского совета не приняла всех надлежащих мер к установлению наследников ФИО47.

Адвокат Медведев А.В., представляющий интересы ответчика ФИО61, просил в иске отказать, поскольку ФИО61 свои наследственные права оформила и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 10/12 доли в праве собственности на 1/668 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд, считает, исковые требования администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области подлежат удовлетворению в части, а встречные исковые заявления ФИО67, ФИО68, ФИО70, ФИО69 удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст. 18 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», списки невостребованных земельных долей публикуются в газете «Тамбовская жизнь».

Как установлено в судебном заседании администрация Чичеринского сельсовета Токаревского района в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего СХПК им. Мичурина, Токаревского района, а именно:ФИО24 ФИО1, ФИО74 ФИО2, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, Попова ФИО6, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8 и предлагалось собственникам, указанным в списке, или их наследникам в течение трех месяцев предоставить письменные возражения.

Однако по истечении 90 дней в администрацию совета возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступило.

В связи с этим администрация Чичеринского сельсовета Токаревского района в газете «Тамбовская жизнь» от 14 февраля 2017 г. опубликовала сообщение о проведении 20 марта 2017 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего СХПК им. Мичурина, кадастровый номер земельного участка № с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельныедоли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общее собрание участников долевой собственности не состоялось.

Поэтому администрация Чичеринского сельсовета своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Суд считает, что администрацией Чичеринского сельсовета были выполнены все требования федерального законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения по составлению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовании этого списка в средствах массовой информации и его утверждении и вправе была обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности муниципального образования Чичеринский сельсовет на невостребованные земельные доли.

Вместе с тем проверяя заявленные требования истца, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе и лица, указанные в исковомзаявлении в качестве ответчиков, были наделены земельными долями из земель колхоза им. Мичурина Токаревского района в размере 8,58 га, из них пашни 8,0 га, пастбищ 0,58 га.

Изложенное подтверждается постановлением главы администрации Токаревского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза им. Мичурина» с приложением списка лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Как установлено судом ответчикиФИО24 ФИО1, ФИО74 ФИО2, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, Попова ФИО6, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8 умерли.

После смерти ФИО50 (наследственное дело №) наследство в виде земельной доли в размере 1/668 доли приняли по 1/5 доли каждый его дети ФИО48, ФИО50, ФИО51, которые получили свидетельства о государственной регистрации права. Наследники ФИО56 и ФИО75 также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде земельной доли, но свидетельств о праве на наследство по закону не получали.

После смерти ФИО76 (наследственное дело №) наследство в виде 1/668 земельной доли принял его сын ФИО77 (1/12 доля),жена ФИО61 (10/12 доли),получив свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию. Еще один наследник мать наследодателя- ФИО60 также приняла наследство на земельную долю, но свидетельства о праве на наследство по закону не получала.

Следовательно, земельные доли, принадлежащие ФИО50 и ФИО76 нельзя считать невостребованными земельными долями и в иске в этой части администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района должно быть отказано.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Закон допускает оформление наследственных прав (выдачу свидетельства о праве на наследство) при обращении к нотариусу по истечении предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства в случае его фактического принятия (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен.

Из пояснений ФИО68 следует, что после смерти матери ФИО45 наследство принял он, фактическимвступлением, так как мать проживала вместе с ним, они вели общее хозяйство, и он распорядился ее имуществом. Земельная доля матери не является невостребованной, так как находится в аренде ООО «Петровское». Другая наследница его сестра ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения ФИО68 нашли свое подтверждение в совокупности имеющихся доказательств.

Из постановления главы администрации Токаревского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза им. Мичурина» с приложением списка лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует, чтоФИО25 ФИО3 была наделена земельной долей общей площадью 8,58 га, в том числе пашня 8,0 га, пастбища 0,58 га.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № №.

Из кадастрового паспорта земельного участка общей площадью1160734 кв.м., кадастровый № следует, что размер доли ФИО45 составляет 1/668.

Согласно свидетельству о смерти ФИО25 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №2, ФИО53 подтвердили, что ФИО45 является матерью ФИО68 и проживала вместе с ним. В ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей дочери ФИО28 и у нее умерла. После ее смерти ФИО68 распорядился ее имуществом, а именно, пользовался земельным участком, а также ее жилым домом.

По сообщению ООО «Петровское» земельная доля ФИО45 находится в аренде ООО «Петровское».

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО68 было фактически принято наследство после смерти матери ФИО45, в том числе и земельной доли.

Таким образом, наследство после смерти ФИО45 в виде земельной доли по закону должно перейти к ФИО68

Следовательно, имеются основания для признания за ФИО68 права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Из показаний ответчика-истца ФИО67 видно, что после смерти его бабушки ФИО40 наследство принял его отец ФИО41 (наследственное дело №), получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на ритуальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую наследодателю, ему было отказано из-за расхождения в датах рождения бабушки: в свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти- ДД.ММ.ГГГГ. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти онвступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю отца. Его сестра ФИО57 от наследства отказалась. Ошибка в датах рождения бабушки препятствует ему принять наследство в виде земельной доли.

По мнению суда, исковые требования ответчика-истца ФИО67 являются обоснованными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/668 доли земель сельскохозяйственного назначения (запись регистрации №), где дата ее рождения указана ошибочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО4 умерла.

В свидетельстве о смерти дата рождения К.Л.ВВ. указана ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует действительности.

После ее смерти в наследство вступил ее сын Клоков ФИО15 (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на ритуальные услуги.

Свидетельствоо праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую ФИО40, наследнику ФИО41 не выдавалось, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права, выданной ФИО40 и в ее свидетельстве о смерти указаны разные даты ее рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 умер. В наследство вступил его сын ФИО67 (наследственное дело (№).

Однако,допущенная административным органом ошибка в дате рождения ФИО40 при выдаче свидетельства о государственной регистрации права препятствует ему в настоящее время также получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество земельную долю,принадлежавшую бабушкеФИО40.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что фактической датой рождения ФИО40 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, содержащимися в ее свидетельстве о смерти, сведениями адресно-справочной картотеки и картотеки заявлений ф.1П.

Следовательно, наследство после смерти ФИО40 в виде земельной доли по закону должно перейти к ФИО67

Исковые требования ответчика-истца ФИО69, суд находит также обоснованными.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № на земельную долю в размере 8,58 га из земель колхоза им. Мичурина Токаревского района.

Вместе с тем в приложении № к постановлению главы администрации Токаревского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в списке пайщиков колхоза им. Мичурина (<адрес>) под номером № значится ФИО27 ФИО5.

В указанном приложении ФИО27 ФИО5 в списках пайщиков не значится.

По сообщению Тамбовского облгосархива в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Владимирской церкви <адрес> уезда значится ФИО5 ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а/з №. Родители: отец-ФИО30, мать-ФИО31.

Таким образом, в свидетельстве на право собственности на землю отчество ФИО46 ошибочно указано как «ФИО43».

Следовательно, в судебном заседании установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное на имя ФИО27 ФИО5 принадлежит ФИО27 ФИО5.

Судом также установлено, что ФИО69 действительно является племянницей ФИО46 и ее наследницей.

Так, по сообщению Тамбовского облгосархива в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния <адрес> Тамбовского уезда значится ФИО34, родилась ДД.ММ.ГГГГ, а/з№. Родители: отец- ФИО30 (отчество отсутствует) ФИО44, мать-ФИО38 (отчество отсутствует) ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ уФИО34 родилась дочь ФИО32..В графе отец стоит прочерк.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО34 заключили брак и ей была присвоена фамилия ФИО63.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 и ФИО32 заключили брак, После регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО64, жене ФИО64.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО35 и ФИО55 был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 и ФИО55 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО69, жене ФИО69.

Отсюда, ФИО27 ФИО5 является родной сестрой ФИО27 ФИО159) ФИО37 и тетей ФИО62 (ФИО44) ФИО36.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ФИО5 умерла, место смерти <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО161 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, в том числе земельного и имущественного пая в СХПК им. Мичурина. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО162. умерла. Сведений о том, что после ее смерти наследница ФИО69 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у суда отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО69 проживала вместе с наследодателем и поэтому фактически вступила в наследство. В связи с чем она приняла наследственное имущество не только принадлежащее матери, но и ее тете ФИО46

Таким образом, требования ФИО69 о признании за ней права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО78, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогичным основаниям подлежат удовлетворению и требования ФИО70 о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО70 приходится дочерью ФИО74, которая являлась собственником земельной доли площадью 8,58 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 умерла, место смерти <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения наследодатель ФИО74 была зарегистрирована по одному адресу с наследницей ФИО70.

После смерти ФИО74 сведения о том, что ФИО70 обращалась к нотариусу Токаревского района с заявлением о принятии наследства, отсутствуют.

Поскольку на момент смерти ФИО70 проживала вместе с наследодателем, то фактически вступила в наследство.Поэтому она приняла наследственное имущество, принадлежащее матери.

В связи с чем суд считает возможным признать за ФИО70 право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ее матери ФИО74

Требования истца о признании права муниципальной собственности Чичеринского сельсовета Токаревского района на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО66 и ФИО47, подлежат удовлетворению в части.

Наследники ФИО47 администрации Чичеринского сельсовета, а также суду не известны,сведения о принятии наследства после ее смерти отсутствуют.

Таким образом, после ее смерти в течение трех и более лет подряд каких-либо распорядительных действий с земельной долей не совершалось, и в соответствии с требованиями закона онапризнается невостребованной и подлежит передаче в муниципальную собственностьЧичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области.

Доводы адвоката ЕфимкинаГ.В. о том, что администрация Чичеринского сельсовета приняла недостаточно мер для поиска наследников ФИО47, суд считает несостоятельными, поскольку администрацией Чичеринского сельсовета были выполнены все требования в рамках федерального законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, данный закон не возлагает на органы местного самоуправления обязанность осуществлять розыск наследников, чьи земельные доли признаются невостребованными.

Что же касается земельной доли, принадлежащей ФИО66, то судом установлено, что 23 августа 2010 года Токаревским районным судом Тамбовской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО59 к администрации Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО66. Решением суда в иске ФИО59 было отказано по тем основаниям, что наделение ФИО66 земельной долей противоречило требованиям закона, поскольку ФИО66 умер до принятия постановления администрации Токаревского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и у него не могло возникнуть право собственности на земельную долю и его правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Данное решениесторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Следовательно, в иске о признании права муниципальной собственности Чичеринского сельсовета Токаревского района на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО66 должно быть отказано по вышеуказанному основанию.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка указанные невостребованные земельные доли находятся на земельном участке общей площадью 1160734 кв.м., кадастровый №, местоположение : <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к ФИО24 ФИО1, ФИО25 ФИО3, ФИО26 ФИО4, ФИО27 ФИО5, ФИО74 ФИО2, ФИО27 ФИО7, ФИО29 ФИО8 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Чичеринский сельсовет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли отказать.

Признать за ФИО25 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/668 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью кв.м., кадастровый № местоположение : <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО25 ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО26 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/668 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1160734 кв.м., кадастровый №, местоположение : <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО26 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО69 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/668 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1160734 кв.м., кадастровый № местоположение : <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО27 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО70 ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/668 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1160734 кв.м., кадастровый №, местоположение : <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО74 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Чичеринский сельсовет Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долюранее принадлежавшую Поповой ФИО6 в размере 1/668 долив праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1160734 кв.м., кадастровый № местоположение : <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

5 июня 2017 г.

Судья В.А.Замараев