Определение № 2-831/2017 2-831/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2- 831/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 22 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Аверкиевой М.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 молокозавод №1» об изменении формулировки увольнения, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновав их изданием незаконного приказа об увольнении по инициативе работодателя.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания (регистрации) ответчика.

Истец пояснил суд, что иск подан по месту фактического проживания, однако на регистрационный временный учет по данному адресу он не встал.

Представитель ответчика полагал, что дело принято с нарушением правил подсудности поскольку ответчик по адресу, указанному в иске, не зарегистрирован, ответчик располагается в г.Михайловске, кроме того между сторонами разрешен судебный спор в Нижнесергинском суде, частично по тем же требованиям, что заявленный в настоящем деле, принято судебное решение.

Заслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Помимо этого, силу п.9 статьи 29 указанного закона, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга исходя из места, указанного истцом в качестве фактического проживания истца (***.)

В силу части 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (статья 5).

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом необходимо зарегистрироваться в органах регистрационного учета прибыв для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, до истечения указанного срока.

Истцом не представлены документы, подтверждающие временную либо постоянную регистрацию по адресу ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 23.01.2017 (л.д. 05), принято к производству 26.01.2017, то есть на момент поступления иска в суд и его принятия, место жительства истца являлся адрес, указанный в паспорте: *** (л.д.35). Данный адрес указан истцом в договоре об оказании юридических услуг от 07.12.2016 (л.д.31-32).

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что иск принят к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статей 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика, то есть в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьей 28 пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 молокозавод №1» об изменении формулировки увольнения, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.Ю. Бочкарева