Приговор № 1-516/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-516/2021

дело № 1-516/2021

(сл.№ 121013000028000279)

УИД № 41RS0001-01-2021-006025-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Корниловой В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 025099 от 1 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23-45 час 5 апреля 2021 года ФИО2, находясь у <адрес>, приобрёл путём присвоения найденного вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (далее – список 1 Перечня), массой не менее 0,32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. После чего ФИО2 часть приобретённого наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть, массой 0,32 грамма, что составляет значительный размер, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до пресечения его преступной деятельности в период с 01-50 час до 02-15 час 6 апреля 2021 года и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (л.д. 88, 89-90, 91-92).

По месту жительства жалобы от родственников и соседей на совершение ФИО2 правонарушений в быту не поступало, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 97).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от 6 апреля 2021 года (л.д. 22-24), наличие малолетнего ребёнка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, размер его ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах с тремя бумажными бирками, в полимерном пакете уничтожить (л.д. 78-79).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Ромадовой В.Н. и Столбоушкиной В.И., осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 22920 (15720+7200) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому), р/с <***>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, КБК 18811621040046000140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух полимерных пакетах с тремя бумажными бирками, в полимерном пакете уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 22920 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий