Приговор № 1-442/2024 1-81/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-442/2024

Дело № 1- 81/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-000227-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25.02.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления дикорастущего наркосодержащего <данные изъяты>

С целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, в ходе телефонного разговора, обратился к ранее ему известному Свидетель №1 с просьбой отвезти его в <адрес>. После чего, Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, его просьбу выполнить согласился, и, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, на принадлежащем ему автомобиле, марки «<данные изъяты> доставил ФИО1 в <адрес>.

Во исполнении преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 по 13:00 прошел по <адрес>, где, на участке местности расположенном на расстоянии <адрес> обнаружил <данные изъяты> после чего, он, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал и собрал растения и части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно приобрел растения и части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые он положил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 47,2 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, перенеся в этот же период времени указанный пакет в салон автомобиля марки <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Свидетель №1 на своём автомобиле марки «<данные изъяты>, доставил ФИО1 к его домашнему адресу: <адрес>, при этом пакет с <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 47,2 грамм, принадлежащий ФИО1 перенес из своего автомобиля в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, откуда Свидетель №2 этот же пакет с его вышеуказанным содержимым перенесла в кладовую комнаты, расположенную возле <адрес> и который хранился в этой кладовой комнате, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – в 20:43 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:10 до 20:43, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 47,2 грамм, в высушенном до постоянной массы виде, признанное таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № 4922 от 17.09.2024. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" маковая солома, включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в высушенном до постоянной массы виде, составила 47,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, в связи с полученной травмой, после случившегося наркотические средства не употребляет.

Защитник Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. не возражал против применения особого порядка.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 119-121), не привлекался к административной ответственности (л.д. 106-110), на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 136), соседями по месту жительства, а также по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 143, 191-192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указал место, где <данные изъяты> (л.д. 28-31), кроме того суд расценивает объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) ФИО1 до возбуждения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого, связанное с получением травмы.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида уголовного наказания ФИО1 суд полагает, что наказание в виде лишения свободы - это исключительная мера, которая должна применяться в отношении лиц, устойчивых в своём антисоциальном проявлении, представляющих опасность для общества, выводы, о чём могут быть основаны на данных о личности виновного и с учётом тяжести совершенного деяния.

В отношении ФИО1, по убеждению суда, такие исключительные обстоятельства не установлены и материалы уголовного дела не содержат. В отношении него отсутствуют сведения о нахождении его на специализированных учетах. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, иная компрометирующая информация в отношении него отсутствует.

Наказание, назначенное приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.06.2022 отбыто полностью, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, к административной ответственности за истекший период не привлекался.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывая его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение ФИО1 к содеянному, полного признания вины и раскаяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания не связанного с лишением свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял, и не выявляет в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Сразу после совершения правонарушения <данные изъяты> Несмотря на тяжесть перенесенной травмы, наблюдалось регредиентное течение неврологических и психических расстройств в целом.

Кроме того ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для полинаркомании - <данные изъяты>

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, обратиться к наркологу в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: объект, упакованный в коробку из картона желтого и синего цвета, упаковка заклеена, опечатана фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№» МО МВД России «Ирбитский» с подписями, снабжена пояснительной надписью: № от ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка, в которой упакованы <данные изъяты> обнаруженные и изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> время изъятия: 20 час 30 мин /ФИО, подпись/ /ФИО, подпись/ Ст следователь /ФИО подпись/»; пищевую соду в полиэтиленовом прозрачной мешке, стеклянную бутылку с растворителем «646», 1 л., упакованные в полимерный пакет черного цвета, упаковка снабжена фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «№» МО МВД России «Ирбитский» с подписями, на которой размещена пояснительная надпись: «№ от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы пищевая сода в полиэтиленовом прозрачной мешке, стеклянная бутылка с растворителем «646», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>7 время изъятия: 20 час 30 мин /ФИО, подпись/ /ФИО, подпись/ Ст. следователь /ФИО подпись/», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

.
Приговор . вступил в законную силу 13.03.2025

.
.