Решение № 2-748/2026 2-748/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-748/2026

Дело №2-748/2026

(УИД 18RS0009-01-2026-000050-55)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЗАА о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от 22 декабря 2014 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 15 декабря 2025 года, в размере 36 869 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 999 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 6 870 рублей 01 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» для ЗАИ. был открыт счет №№*** и предоставлена кредитная карта. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении о получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Банку стало известно, что 05 сентября 2024 года ЗАИ умер. Сведений о наследниках, о принятии наследства, у истца не имеется, равно как и сведений о фактическом принятии наследства. Смерть гражданина-должника не влечет прекращения его обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 27 февраля 2026 года к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены дети наследодателя – ЯЛА., МСА., ЗАА., ЗАА., а также супруга, ЗНГ. (л.д.119).

Протокольным определением суда от 24 марта 2026 года ЗНГ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключена, в связи с представлением суду сведений о её смерти 22 января 2025 года.

Определением суда от 21 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ЗАИ – на надлежащего, ЗАА. (л.д.167-168)

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ЗАА., а также третьи лица, ЯЛА., МСА., ЗАА., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года ЗАИ. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Credit Momentum» (л.д.67), в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в 30 000 руб., просил зарегистрировать его номер мобильного телефона в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильный банк».

22 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ЗАИ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №№*** (л.д.15-18), согласно которому клиенту (ЗАИ.) для проведения операций по карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,9% годовых.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ЗАИ. ознакомлен и согласен с содержанием Общих условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Срок действия договора определен с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех условий по договору, в том числе погашения общей задолженности по карте (п.2 индивидуальных условий договора).

На основании указанного выше договора на имя ЗАИ. был открыт счет карты №***, была выпущена карта «MasterCard Credit Momentum», установлен тариф ТП-3 (л.д.21, 67).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01 июля 2014 года до 01 августа 2020 года) (л.д.47-56), проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.5.3).

Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету (л.д.32-42), ЗАИ пользовался кредитной картой, с 12 апреля 2024 года образовалась задолженность, дата выхода на просрочку – 21 сентября 2024 года.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 15 декабря 2025 года включительно составляет: просроченный основной долг – 29 999 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 6 870 рублей 01 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, подписав информацию о полной стоимости кредита, ЗАИ., тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ЗАИ., то есть оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», индивидуальные условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ЗАИ. подтвердил, подписав индивидуальные условия договора.

Банк выпустил на имя ЗАИ. кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, выдав карту клиенту.

ЗАИ карту получил и активировал её, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ЗАИ. пришли к соглашению о размере предоставляемых денежных средств, порядку их возврата, процентной ставке и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы как ГК РФ, так и специального закона - Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении договора кредитной карты ЗАИ. был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в общих и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Тарифами, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, что подтвердил своей подписью.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик ЗАИ., воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

05 сентября 2024 года ЗАИ., <дата> года рождения, умер, о чем была сделана запись акта о смерти №№*** от 06 сентября 2024 года, выдано первичное свидетельство о смерти №*** (л.д.74).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы, обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По факту смерти ЗАИ., <дата> года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.71, 101).

Сведений о наличии завещания ЗАИ. на случай смерти в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом на основании сведений, предоставленных Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска (л.д.91-92) установлено, что родители ЗАИ. – ЗАИ., <дата> года рождения, и ЗИБ <дата> года рождения, умерли 20 октября 1973 года и 01 августа 1986 года соответственно.

22 марта 1975 года ЗАИ. вступил в брак с ЗНГ., <дата> года рождения. Указанный брак прекращен 05 сентября 2024 года в связи со смертью одного из супругов (л.д.174).

В указанном браке <дата> года родились: ЗЛА., третье лицо по настоящему делу (в настоящее время фамилия «Я»); ЗСА., <дата> года рождения (в настоящее время фамилия «М»); ЗАА, <дата> года рождения; ЗАА, <дата> года рождения (л.д.91-92).

Иных лиц, относящихся в соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, помимо супруги и детей, на дату смерти ЗАИ. – 05 сентября 2024 года – не установлено.

По дату своей смерти ЗАИ., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****> (л.д.72)

По месту жительства наследодателя, по адресу: <*****>, на дату его смерти – 05 сентября 2024 года – были зарегистрированы по месту жительства его сыновья, ЗАА., <дата> года рождения, ЗАА., <дата> года рождения, а также супруга ЗНГ. (л.д.114, 115, 118).

Из материалов гражданского дела следует, что на дату смерти – 05 сентября 2024 года – ЗАИ., <дата> года рождения, какие-либо объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали (л.д.161). По состоянию на 12 июля 1999 года на имя ЗАИ. объекты недвижимости также не регистрировались (л.д.93).

Из информации МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР от 23 января 2026 года следует, что на имя ЗАИ. по состоянию на 05 сентября 2024 года транспортных средств не зарегистрировано (л.д.94).

В соответствии с информацией Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, в отношении ЗАИ. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.96).

По данным ФНС России, на имя ЗАИ. на дату его смерти – 05 сентября 2024 года - были открыты счета (вклады) в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Быстробанк» (л.д.77-78).

Из ответов указанных Банков на судебные запросы следует, что на дату смерти – 05 сентября 2024 года – на счетах (вкладах) ЗАИ. имелись денежные средства в размере 06 рублей 24 копейки (л.д.98-99, 104, 131-132).

Иного наследственного имущества, помимо денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России», судом не установлено.

Вместе с тем, по состоянию на дату своей смерти – 05 сентября 2024 года – ЗАИ. состоял в браке.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с чч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ЗНГ <дата> года рождения, умерла 22 января 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** (л.д.144).

По факту смерти ЗНГ. нотариусом нотариального округа «Город Воткинск» ФИО2 заведено наследственное дело №№*** (л.д.153-159).

С заявлением о принятии наследства после смерти ЗНГ. обратился сын наследодателя, ЗАА., <дата> года рождения. Остальные наследники –ЗАА., <дата> года рождения, ЯЛА. и МСА. от наследства отказались в пользу ЗАА., <дата> года рождения.

В качестве наследственного имущества указаны: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <*****>.

14 октября 2025 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками: сени, баня, предбанник, сарай, навес, сооружения, находящиеся по адресу: <*****>, а также на 3/5 долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <*****>.

Кадастровая стоимость жилого дома определена в размере 1 423 714 руб. 36 коп. (3/5 доли составляет 854 228 руб. 61 коп.), земельного участка – в размере 495 902 руб. 02 коп. (3/5 доли составляет 297 541 руб. 21 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ЗНГ. составляет 1 151 769 руб. 82 коп.

Право собственности ЗНГ. на доли в вышеуказанном имуществе, согласно содержанию постановлений о праве на наследство по закону, возникло на основании договора мены от 30 октября 2000 года (на 1/5 долю) и договора дарения от 18 декабря 2014 года (на 2/5 доли).

Таким образом, указанное имущество было приобретено в период брака между ЗАИ и ЗНГ. и являлось их совместно нажитым имуществом.

Следовательно, несмотря на то, что право собственности на 3/5 доли в указанном имуществе было зарегистрировано на имя ЗНГ., половина указанного имущества фактически принадлежала ЗАИ.

Следовательно, в пределах половины стоимости наследственного имущества ЗНГ. – 575 884 руб. 91 коп. – ЗАА., принявший наследство, несет ответственность и по долгам своего отца, ЗАИ.

Таким образом, наследником по закону после смерти ЗАИ является его сын ЗАА., ответчик по настоящему делу.

В суде установлено, что обязательство по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов по договору кредитной карты заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на 15 декабря 2025 года составляла 36 869 руб. 39 коп.

Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование картой, суду ответчиком не представлено.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями договора кредитной карты, находит его верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ЗАИ., является его сын ЗАА., к нему перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя ЗАИ., превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика ЗАА. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 22 декабря 2014 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 15 декабря 2025 года, в размере 36 869 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 999 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 6 870 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №640 от 12 января 2026 года (л.д.28) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Следовательно, исходя из того, что решение принято судом в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЗАА о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ЗАА (паспорт серия №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>), солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества:

-задолженность наследодателя ЗАИ (<дата> года рождения, умершего 05 сентября 2024 года) по договору кредитной карты выпущенной по эмиссионному контракту от 22 декабря 2014 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 15 декабря 2025 года, в размере 36 869 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 999 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 6 870 рублей 01 копейка;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин