Приговор № 1-31/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019




24RS0053-01-2019-000127-43


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осуждённого:

04.06.2019 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 около 23-00 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, зашёл во двор дома, расположенного по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то законных оснований, при помощи найденной там же деревянной ножки табурета с фрагментом металла сорвал навесной замок с входной двери, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Т.А. цифровой эфирный приёмник марки «MINI 4 К Т999» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в своём письменном заявлении выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку виновного с повинной, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно пояснениям самого подсудимого явилось обстоятельством, способствовавшим совершению инкриминируемого деяния.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка №127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 04.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у владельца, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 04.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова



Суд:

Тюхтетский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Викторова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019
Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019
Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019
Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019
Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ