Определение № 12-400/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-400/2017

Судья – Труженикова Т.И.

Дело №7-1128/2017 (12-400/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 июня 2017 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Синицына Т.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Юрлинского района Пермского края Подкиной Т.В. на постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 15 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 15.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заместителем прокурора Юрлинского района Пермского края Подкиной Т.В. подан протест на указанное постановление, в котором она просит отменить постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 15.05.2017 и вернуть дело на новое рассмотрение судье, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строго административного наказания, так как потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

19.06.2017 в Пермский краевой суд поступило заявление заместителя прокурора Юрлинского района Пермского края Подкиной Т.В. об отзыве протеста.

В судебном заседании в краевом суде заместитель прокурора Юрлинского района Пермского края Подкина Т.В., ФИО1, потерпевшая Т., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья полагает, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по протесту, поскольку прокурор, принесший протест, его отзывает.

Судья считает, что в силу своего служебного положения последствия отзыва протеста прокурору понятны.

При указанных обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о том, что отзыв заместителем прокурора Юрлинского района Пермского края Подкиной Т.В. протеста следует принять, производство по протесту прекратить.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

принять отзыв заместителем прокурора Юрлинского района Пермского края Подкиной Т.В. протеста на постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по протесту прекратить.

Судья - (подпись)