Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 06 июня 2017 года

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.А.Чистяковой,

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ФИО>7 к МРИФНС № 18 о признании права собственности возникшего при жизни

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к МРИФНС № 18 о признании за его отцом ф.и.о., умершим <дата> права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, возникшее при жизни.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер его отец ф.и.о., после смерти которого он обратился с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из денежных вкладов в банке, квартиры и жилого дома. На часть наследства нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников после смерти ф.и.о., нет. <адрес> в <адрес> принадлежал ранее его деду ф.и.о., а после смерти деда <дата> собственниками дома стали согласно свидетельства о праве на наследство бабушка ф.и.о., тётя ф.и.о. и его отец - ф.и.о., каждый по 1/3 доли Бабушка ф.и.о. умерла <дата> и после её смерти в наследство вступил ф.и.о., получив свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю. Тётя ф.и.о. умерла <дата> и его отец, являясь единственным наследником, получил согласно свидетельства о праве на наследство в собственность 1/3 долю указанного дома. При оформлении им - <ФИО>7, свидетельства о праве на наследство после смерти отца прав на дом по <адрес> в <адрес> выяснилось, что в свидетельстве выданном о праве на наследство по закону от <дата> имеется опечатка. Вместо <адрес> местоположение дома указано г. Аша, хотя в остальных свидетельствах после смерти бабушки и тёти указан г. Сим. Полагает, что данное служит основанием ему для отказа в оформлении свидетельства о праве собственности на дом, поскольку в свидетельство выданное нотариусом исправление внести невозможно.

Истец <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, о чем имеется расписка, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд находит причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле документам.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением, сведений о причинах неявки не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер ф.и.о., данное подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 6/.

Умерший при жизни был собственником имущества в виде <адрес> в <адрес>, что следует из свидетельств о праве на наследство выданных в установленном порядке, соответственно <дата>, <дата> после смерти отца ф.и.о., умершего <дата>, матери ф.и.о., умершей <дата> и сестры ф.и.о., умершей <дата> /л.д. 9-12/. Право собственности на указанный дом подтверждено регистрацией в органах БТИ, в соответствии с документами, устанавливающими право собственности на строение – пп. з), параграф 8 раздел 2 Приказ по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 21. 02. 1968 года № 83, что соответствовало требованиям ст. 93,106, 135 ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств того, что истцу отказано в установленном порядке в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом по причине оспаривания права собственности наследодателя на имущество, признании имеющихся на имя наследодателя ф.и.о. правоустанавливающих документов порочными, недействительными, невозможности в связи с этим, включения наследственного имущества в наследственную массу - суду не предоставлено. Сам по себе факт описки в месте положения наследственного имущества при наличии правоустанавливающих документов, регистрации права собственности на имущество <адрес> в <адрес> за наследодателем ф.и.о. не свидетельствует о недействительности свидетельства о праве на наследство.

Поскольку право собственности умершего наследодателя ф.и.о. на дом по <адрес>, <номер> в <адрес> зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, никем не оспорено, правоустанавливающие документы не признаны недействительны, оснований для удовлетворения иска нет.

Требований о признании за истцом права собственности, установлении какого либо юридического факта, влекущего за собой юридические последствия не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 194-198, 264, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать <ФИО>7 в удовлетворении требований о признании за его отцом ф.и.о., умершим <дата> права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, возникшего при жизни.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова