Постановление № 5-60/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-60/2017

Копия

5-60/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Приаргунск 13 декабря 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, ул. Первомайская, 3,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от 11.11.2017 года следует, что 11.11.2017 года в 17 часов 40 минут ФИО4, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции – освободить проезжую часть <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, освободить проезжую часть отказался.

Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с проколом не согласен, поскольку помехи движению транспортным средствам не создавал, просто переходил улицу, при этом согласен с фактом оказания сопротивления сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.07.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Как следует из материалов дела ФИО4 шел по середине проезжей части, создавая угрозу безопасности как своей, так и других участников дорожного движения, требования об освобождении проезжей части поступили от сотрудника полиции выполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, следовательно, данные требования высказаны компетентным лицом, и данные требования являлись законными, так как высказаны с целью обеспечения общественной безопасности в сфере дорожного движения, однако, ФИО4, проявил неповиновение, отказавшись освободить проезжую часть дороги, кроме того, оказал сопротивление путем активных действий, а именно выражался нецензурной бранью и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественной безопасности.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.11.2017 года, рапортом о доставлении ФИО4 от 11.11.2017 года, протоколом об административных правонарушениях от 11.11.2017 года, рапортами сотрудников ДПС ФИО1., ФИО2, ФИО3.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана, так как он не выполнил законного требования, сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и действующего в пределах своих полномочий, предоставленных законом.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Единый казначейский счет по Забайкальскому краю: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Читы, БИК 047601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880475170758933836.

Взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН<***> дата регистрации 20.05.2011г., юридический адрес: г. Чита, Забайкальского края, ул. П.Осипенко, 21.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по данному правонарушению предусмотрен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –подпись

Согласовано- И.Л.Сачкова