Решение № 12-186/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-186/2019

КОПИЯ

12-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 06 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 18810170190128005743 по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 января 2019 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 21 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2019 года в 19:14 часов на перекрестке ул.Пушкина и ул.Яковлева в направлении ул.Белозерской в г.Томске водитель транспортного средства марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, нарушил п.6.3 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом 07 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за совершение аналогичного административного правонарушения (постановление №18810170180607003067 вступило в законную силу 20 июля 2018 года).

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. 28 января 2019 года вынесено постановление №18810170190128005743 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 21 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810170190128005743 от 28 января 2019 года и на решение от 21 февраля 2019 года, в которой он указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем Lexus RX330, государственный регистрационный знак ... управлял ФИО2, допущенный к управлению на основании страхового полиса серии ... ... от 25 декабря 2018 года.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобиль Lexus RX330, государственный регистрационный знак ... принадлежит ему, но 18 января 2019 года, когда он находился в командировке за пределами города, автомобиль находился в пользовании его сына В.., в указанную дату в 19:14 часов автомобилем управлял именно он.

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что автомобиль Lexus RX330, государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО1, в дату фиксации нарушения находился в его пользовании. Согласно страховому полису, он допущен к его управлению, 18 января 2019 года в 19:14 часов на перекрестке ул.Пушкина и ул.Яковлева в направлении ул.Белозерской в г.Томске, данным автомобилем управлял он.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, свидетеля В., судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием автомобиля Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о мете расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 18/П-245-17 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июня 2018 года.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является собственником автомобиля марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... ... (далее Страховой полис).

Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с ФИО1, В. допущен к его управлению.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Согласно командировочного удостоверения, ФИО3 в период с 14 января 2019 года по 01 февраля 2019 года находился в командировке в с.Бакчар Томской области.

Таким образом, оценивая доводы заявителя ФИО1, изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 18 января 2019 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании и под управлением В.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810170190128005743 об административном правонарушении, вынесенное 28 января 2019 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. в отношении заявителя ФИО1 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 21 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №18810170190128005743 от 28 января 2019 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области А., в отношении ФИО1 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 21 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года