Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-3298/2018 М-3298/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Дело № 2-3437/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в квартире ...................................... 03 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 13 Новгородского судебного района по гражданскому делу № 2-321/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в пользу Общества, однако 13 апреля 2017 года судебный приказ был отменен. Общество осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в ...................................... За период с января по июль 2016 года за ответчиками числится задолженность в размере 43 346 рублей 93 копеек. Размер пени составляет 15 740 рублей 46 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанные выше суммы.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 190-ФЗ от 27 июня 2010 года «О теплоснабжении», теплоснабжение представляет собой обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.Согласно ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется, согласно ст. 17 Федерального закона, на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу п. 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15).

Из письменных материалов дела следует, что ООО «ТК Новгородская» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям.

Судом установлено, что зарегистрированы по месту жительства в квартире .....................................: ФИО2 – с 21 мая 1982 года; ФИО3 – с 18 марта 1994 года; ФИО4 – с 23 декабря 2015 года. Также в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние ФИО., ................... года рождения и ФИО1., ................... года рождения.

Также из материалов дела следует, что за период с 01 января 2016т года по 31 июля 2016 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 43 346 рублей 93 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств того, что задолженность ими погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными.

Расчет задолженности тепловой энергии ответчиками в суде не оспорен, судом проверялся, признан правильным.

Учитывая положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит также к выводу о том, что ответчикам обоснованно начислены пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Сумма пени составляет 15 740 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца Общества подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги (поставка горячего водоснабжения и теплоснабжения) в размере 43 346 рублей 93 копеек и пени в сумме 15 740 рублей 46 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 657 рублей 54 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 43 346 рублей 93 копеек, пени в размере 15 740 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате государственной пошлины по 657 рублей 54 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова