Решение № 2-495/2018 2-495/2018~М-596/2018 М-596/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове,

с участием истца М.Б.о. ФИО1,

представителя истца по доверенности от 06.07.2018 А.С. Фролова

законного представителя ответчика ФИО2,

представителей ответчика по доверенности от 02.07.2018 ФИО3,

по доверенности от 24.08.2018 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, обратившегося в интересах ФИО 1 к ГУ УПФР в Красногвардейском районе о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ГУ УПФР в Красногвардейском районе, в котором просил обязать ответчика выплатить в пользу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости в сумме 892 233 рубля 75 копеек за период с 01 ноября 2008 года по 07 декабря 2014 года с учетом индексации, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 083 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями в сумме в размере 100 000 рублей, судебные издержки за составление нотариальной доверенности в размере 200 рублей, судебные расходы и издержки в сумме 160 рублей 18 копеек связанные с отправкой претензии посредством ФГУП «Почта России».

В обоснование своих требований указал, что является опекуном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана недееспособной.

После переезда из Армянской ССР в <адрес> Республики Адыгея с октября 1994 года до 01.11.2008 года ФИО 1 получала пенсию по старости в Государственном Учреждении - Управление ПФР в Красногвардейском районе Республики Адыгея по паспорт гражданина СССР образца 1974 года. 01.11.2008 года выплата пенсии по старости ФИО 1 была прекращена в связи с тем, что у нее паспорта гражданина СССР. С 08 декабря 2017 года ФИО 1 была восстановлена выплата пенсии по старости. Приостановление выплаты пенсии ФИО 1 в период с 2008 года по 08.12.2014 носило незаконный характер, поскольку наличие старого паспорта гражданина СССР не может являться основанием для прекращения выплаты пенсии.

От представителя ответчика поступили возражения, в которых указано, что причиной приостановки выплаты пенсии ФИО6 являлось отсутствие получателя пенсии по месту выплаты, то есть, по месту ее регистрации. В связи с этим с ноября 2008г. ФИО 1 была приостановлена выплата трудовой пенсии. За период с ноября 2008г. по декабрь 2017г. ни сама ФИО 1 ни представляющее ее интересы по доверенности лицо, не обратились в УПФР в Красногвардейском районе о невыплате ей пенсии по старости. В декабре 2017г. в УПФР по Красногвардейскому району ФИО5, на основании доверенности подал заявление о восстановлении ежемесячной выплаты пенсии. В соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ начисленные суммы трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. 18.01.2018г. ФИО 1 выплачены суммы в размере 310 945 (триста десять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 74 коп. и в настоящий момент ежемесячно выплачивается пенсия в размере 12 184 рубля 69 копеек. Возмещение трудовой пенсии за период более трех лет осуществляется только в случаях, когда такая пенсия не получалась пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Работники УПФР по Красногвардейскому району руководствовались нормами законодательства РФ, конституционных и иных гарантированных государством прав ФИО 1 не нарушали, а потому исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО7 настаивали на удовлетворении искового заявления. Суду пояснили, что пенсия не выплачивалась ФИО6 к. по вине ответчика, так как работники ГУ УПФР в Красногвардейском районе указывали на недействительность паспорта гражданина СССР.

Законный представитель ответчика ФИО2, представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения искового заявления. Поддержали доводы, изложенные в возражениях.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО5, обратившегося в интересах ФИО 1 к ГУ УПФР в Красногвардейском районе о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО 1 является получателем государственной пенсии по старости с 07 февраля 1989 года.

01.10.2008 ГУ УПФР в Красногвардейском районе приостановило выплату пенсии ФИО 1 на срок до 03.04.2009 (л.д.100).

03.04.2009 выплата пенсии ФИО 1 прекращена в соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающим в качестве основания прекращения выплаты страховой части трудовой пенсии по старости отказ пенсионера от ее получения(л.д.103).

08.12.2017 сын ФИО 1 по доверенности ФИО5 обратился в ГУ УПФР Красногвардейском районе с заявлением о восстановлении выплаты пенсии его матери ФИО 1 (л.д.104).

По результатам рассмотрения данного заявления, выплата пенсии ФИО 1 была восстановлена, а так же выплачена сумма пенсии, причитающаяся ФИО 1 за три года, предшествующие ее обращению в ГУ УПФР Красногвардейском районе.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. действующей в период c 01.08.2008 по 28.06.2009), при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (указанной части трудовой пенсии), выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) приостанавливается, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. действующей в период c 01.08.2008 по 28.06.2009), выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращаетсяпо истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В ходе судебного заседания были изучены показания свидетелей.

Свидетель ФИО 2 суду пояснила, что ранее она работала почтальоном ФГУП «Почта России» и доставляла пенсию ФИО 1, затем выплату пенсии ФИО 1 приостановили из-за того, что у нее якобы недействительный паспорт.

Свидетель ФИО 1 суду пояснила, что является дочерью ФИО 1 и в 2010 году она приходила в ГУ УПФР в Красногвардейском районе для того, чтобы узнать о причинах невыплаты пенсии ее матери. Сотрудник Пенсионного фонда в устной форме ей пояснил, что ФИО 1 прекращена выплата пенсий в связи с тем, что у нее паспорт гражданина СССР и для возобновления получения пенсии, ее матери необходимо получить паспорт гражданина РФ.

Свидетель ФИО 3 суду пояснила, что осуществляет уход за ФИО 1 и проживает совместно с ней с 2009 года. В 2012 году она вместе с ФИО 4 ходила в ГУ УПФР в Красногвардейском районе, где сотрудники Пенсионного фонда им пояснили, что ФИО 1 не выплачивается пенсия в связи с тем, что у нее паспорт гражданина СССР и для возобновления получения пенсии, ФИО 1 необходимо получить паспорт гражданина РФ.

Свидетель ФИО 4 суду пояснила, что является знакомой ФИО 3, и в 2012 году они действительно вместе ходили в Пенсионный фонд, где им было разъяснено, в устной форме, что ФИО 1. не выплачивается пенсия в связи с тем, что у нее паспорт гражданина СССР и для возобновления получения пенсии, ФИО 1 необходимо получить паспорт гражданина РФ.

Свидетель ФИО 5 суду пояснил, что является сыном ФИО 1 которая проживала совместно с ним до 2008 года. Так же пояснил, что он обращался в Пенсионный фонд по вопросу неполучения пенсии его матерью, однако получил разъяснения, что ФИО 1 прекращена выплата пенсии в связи с тем, что у нее паспорт гражданина СССР и для возобновления получения пенсии, ФИО 1 необходимо получить паспорт гражданина РФ.

Из свидетельских показаний следует, что ФИО 1 не обращалась в ГУ УПФР в Красногвардейском районе по поводу возобновления выплаты ей пенсии. Сами же свидетели не имели полномочий от имени ФИО 1 подавать заявления в пенсионный фонд.

Кроме того, ни один из свидетелей, равно как и истец не указали конкретных сотрудников ГУ УПФР в Красногвардейском районе, которые им указывали причину невыплаты пенсии.

Таким образом, проанализировав письменные и свидетельские показания, суд приходит к выводу, что приостановление выплаты пенсии ФИО 1 01.10.2008 было произведено на законных основаниях. У ФИО 1 имелась возможность, с момента приостановления выплаты ей пенсии, обратиться в Пенсионный фонд за возобновлением пенсионных выплат, однако ФИО 1 данным правом не воспользовалась. ФИО 1 признана недееспособной по решению Красногвардейского районного суда от 22.08.2018, следовательно, до этого времени она обладала полной право- и дееспособностью.

Истец не предоставил доказательств того, что ГУ УПФР в Красногвардейском районе неправомерно приостановил выплату пенсии, то есть вина ГУ УПФР в Красногвардейском районе в неполучении ФИО 1 страховой пенсии в период с 01.11.2008 по 07.12.2014 отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5, обратившегося в интересах ФИО8 к ГУ УПФР в Красногвардейском районе о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 оглы, обратившегося в интересах ФИО8 ГУ УПФР в Красногвардейском районе о взыскании невыплаченной пенсии за период с 01.11.2008 по 07.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2018 года

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018 года

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова