Решение № 12-111/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 12-111/2025

Мировой судья Федотова Д.А. 16MS0093-01-2025-003588-35 дело № 12-111/2025


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатихова ра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г<данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Просит постановление мирового судьи изменить на более мягкую меру наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту проживания после ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы; предупреждениями о порядке осуществления административного надзора; заявлением ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатихова ра по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фатихова ра – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья ФИО4