Приговор № 1-25/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 11 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

защитника Каримовой Э.С. представившей удостоверение № ордер 016 №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан,ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем взлома запорного устройства двери незаконно проник в помещение магазина <адрес> принадлежащего Я., откуда похитил <данные изъяты> рублей. После того, как ФИО1 покинул помещение магазина, он был замечен матерью Я. – С., однако осознавая, что иное лицо стало очевидцем совершаемого им преступления, продолжая действовать единым умыслом, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Я. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по п.В ч.2 ст.161 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.А., защитник Каримова Э.С. не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я. на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, просит строго подсудимого не наказывать.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 7 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено верно, его действия правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст. 161 УК РФ..

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный вред, объяснения, данные ФИО1 суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает

Потерпевшая Я. просит суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, просит суд строго не наказывать.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Суд, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в органы УИИ, не менять без согласия органов УИИ места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.