Решение № 2А-1134/2017 2А-1134/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-1134/2017

дело № 2а-1134/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан обратилось в суд административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, ФИО1 имел в собственности транспортное средство: ВА321120, 91 л.с., рег. № №.

На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. №24 - 3 РТ ему был начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы со сроком уплаты указанным в налоговом законодательстве РФ в сумме 2435,50 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 947,02 рублей.

ФИО1 были направлены требования об уплате налогов и пени, приложенные к данному заявлению. Требование было отправлено по почте. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были.

Межрайонной ИФНС России №17 по РТ было направленно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № № Лениногорского района был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан просит суд взыскать в доход государства с ФИО1 2435,50 рублей, пени в сумме 947.02 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан не явился.

Суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признал и пояснил, что истекли сроки исковой давности у административного ответчика для предъявления административного иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 14 КАС РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В суд поступило исковое заявление следующего содержания, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, ФИО1 имел в собственности транспортное средство: ВА3 21120, 91 л.с., рег. № №.

На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. №24 - 3 РТ ему начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы со сроком уплаты указанным в налоговом законодательстве РФ в сумме 2435,50 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 947,02 рублей.

Административным истцом не представлен расчет, откуда взята данная сумма задолженности, производились ли административным ответчиком выплаты задолженности по налогам. Согласно последнему требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за административным ответчиком в сумме 4094, 20 рублей, в том числе по налогам 3146,50 рублей, а так же текущая в виде пени в сумме 416,27 рублей. Непонятно по каким арифметическим расчетам в административном исковом заявлении указана задолженность по транспортному налогу в сумме 2435,50 рублей, пени в сумме 947.02 рублей. При вынесении судебного приказа фигурировала сумма 3582,52 рубля, хотя при сложении суммы транспортного налога 2435,50 рублей и пени в сумме 947,02 рублей получается 3382,52 рублей.

Суммы, указанные в административном исковом заявлении, ничем не обоснованы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 14, 62, 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского горсуда РТ Сахавов Р.М.