Решение № 2-4691/2020 2-4691/2020~М-2376/2020 М-2376/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-4691/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 июля 2020 года гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ООО «ЭОС» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ООО «ЭОС», просило отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Киа Венга», VIN №, 2011 года выпуска, цвет ярко-красный, наложенный ДД.ММ.ГГГГ определением Калужского районного суда Калужской области по заявлению ООО «Русфинанс Банк».

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644387 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9643 рублей 88 копеек».

В рамках указанного гражданского дела определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: автомобиль модели «Киа Венга», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ярко-красный.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 654031,76 руб.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Киа Венга», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер <***>, который отменен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 мая 2018 года произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калужское отделение № удовлетворены, постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк Р.» Калужское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк Р.» Калужское отделение № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 150254 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 18120 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 13105 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 12319 руб. 51 коп., а всего 193800 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» Калужское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 076 руб. 01 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 202876,5 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк Р.» в лице Калужского отделения № по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (юридический адрес: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 202876,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительные производства от 22.03.2019г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СВ по акту описи (ареста) имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области было арестовано транспортное средство «Киа Венга», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, цвет ярко-красный, принадлежащий ФИО1

Согласно п. 11 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В связи с тем, что арестованное имущество должника, 02 ноября 2017 года в установленный законом срок не было реализовано в принудительном порядке, взыскателям были направлены предложения, оставить это имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в адрес НАО «Первое коллекторское бюро» было направлено предложение, оставить не реализованное имущество - транспортное средство «Киа Венга», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, цвет ярко-красный, за собой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области НАО «Первое коллекторское бюро» было направлено согласие оставить не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному листу № от 25.03.2014г., выданного Калужским районным судом <адрес> на сумму 202876,60 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства «Киа Венга», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО1 (л.д. 162).

НАО «Первое коллекторское бюро» ссылаясь на окончание исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и пропуск срока предъявления исполнительного документа ООО «ЭОС» ко взысканию, полагает, что отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с передачей не реализованного транспортного средства «Киа Венга», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, цвет ярко-красный взыскателю.

Суд не может согласиться с доводами истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Отмена данных обеспечительных мер приведет к нарушению прав ООО «ЭОС» как взыскателя по взысканию денежных средств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об оставлении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ООО «ЭОС» об отмене обеспечительных мер без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ООО «ЭОС» об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.