Постановление № 5-62/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело №5-62/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000797-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда /// края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ около 17 часов 25 минут ФИО2, в районе /// нарушил пункты 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> пути следования не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, находясь на перекрестке, где главная дорога меняет направление движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К, который двигался по <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель К, +++ года рождения получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ... от +++ полученные телесные повреждения К причинили средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 пояснил, что события указанные в протоколе от +++ не оспаривают, указал, что ФИО1 не был извещен о дате составления протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что +++ ФИО2 явился в ГИБДД и подписал протокол, составленный по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего 22 и +++ инспектор вновь позвонила ФИО2 и попросила подойти для подписания протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО2 ответил инспектору, что подойти не может в связи с тем, что находится в командировке. Согласно постановлению Верховного суда Российской Федерации от +++ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении, является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу. По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права. Кроме того, ФИО2 не был ознакомлен с материалами дела, а именно с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изменения в протокол могли быть внесены только без лица, в отношении которого данный протокол был вынесен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола. В данном случае материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО2, что является грубым процессуальным нарушением, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Потерпевший К в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта, пояснил, что со стороны виновного лица вред не возмещен, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший К1 в судебном заседании подтвердил, что транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ему, пояснил со стороны виновного лица причиненный материальный ущерб не возмещен, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2, указанных требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему К имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, +++ около 17 часов 25 минут ФИО2, в районе /// нарушил пункты 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты>. В пути следования не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, находясь на перекрестке, где главная дорога меняет направление движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К, который двигался по /// бор в направлении ///. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К, получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ... от +++ полученные телесные повреждения К причинили средней тяжести вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.2,4,6), рапортом (л.д.8), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.15-16), фотоматериалом (л.д.14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18), протоколом об административном правонарушении от +++, предусмотренного по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.21-22), заключением эксперта ... от +++ (л.д.33-34), согласно которому К имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; письменными объяснениям К, ФИО2 (л.д.23,35,36); протоколом об административном правонарушении (л.д.60).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 8.1, 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Относительно доводов защиты о том, что протокол об административном правонарушении изначально был составлен в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3, пояснила, что копия протокола по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая имеется в материалах дела является «черновиком», который ФИО2 сфотографировал при ознакомлении с материалами дела. При этом указала, что в материалах дела имеется извещение на +++, однако ФИО2 не подошел для подписания протокола, в связи с чем копия протокола была направлена ему почтой, протокол об административном правонарушении изначально был составлен по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никаких изменений в протокол не вносилось.

Протокол об административном правонарушении от +++ составлен по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно заключению эксперта ... от +++, с которым ФИО2 ознакомился и согласился, что удостоверил собственноручной подписью.

Должностное лицо, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, составила протокол об административным правонарушении и направила ФИО2 почтовой корреспонденцией, что подтверждается копией журнала регистрации исходящих документов ОГИБДД (38/5Д).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения ФИО2 в течение года привлекался по части 2 статьи 12.9, части 1.1 статьи 12.17, части 3 статьи 12.27, части 3 статьи 12.9, части 1 статьи 12.26, части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО2 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием +++.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ///), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Бабичева