Постановление № 5-44/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-44/2017




Дело № 5-44/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

16 января 2017 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Хрычева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), работающего грузчиком (данные обезличены), разведенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:


(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов 30 минут должностным лицом ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (№) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается представленными в суд доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции,

рапортом сотрудника ОП (№) о совершенном ФИО1 правонарушении, и его задержании в связи с этим,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера наказания учитываются данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Нижнему Новгороду

ИНН <***>

КПП 525701001

БИК 042202001

р\счет <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

Код дохода (КБК) 188 116 9 001 0016000 140 Код ОКТМО 227 01000 штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья С.Г. Хрычева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костюк А.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 12 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-44/2017
Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-44/2017