Решение № 2-683/2019 2-683/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При участии:

- истца ФИО1,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Б.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до этого занимала эту квартиру вместе с несовершеннолетним сыном в качестве члена семьи прежнего нанимателя – ее сестры Б.Е.А., которая снялась с регистрационного учета.

Спорная квартира зарегистрирована в реестре муниципальной собственности, она и сын имею право на приватизацию указанного жилого помещения. В приватизации ей ответчик отказывает, так как она не может подтвердить период ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она ранее в приватизации участия не принимала.

Просит признать за ФИО1 и Б.Д.И. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на однокомнатную квартиру общей площадью Х кв.м., жилой Х кв.м., расположенную на третьем этаже трехэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, просит его удовлетворить, указала, что у нее не было прописки Х месяца, поскольку ее через суд выписал муж, она хотела прописаться в бараке, ей прописку не оформляли по причине ветхости жилья. Из-за отсутствия прописки в спорный период ей отказывают в приватизации квартиры.

Ответчик в суд своего представителя не направил, представил письменный отзыв о несогласии с иском. Суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя отвечтика.

Допрошенная по делу свидетель М.Н.К. показала, что знакома с истцом много лет, в спорный период в ДД.ММ.ГГГГ году истец жила в <адрес>, никуда не уезжала и в приватизации участия не принимала.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля М.Н.К., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…вследствие иных действий граждан и юридических лиц, …

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права…, иными способами, предусмотренными законами

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относится квартира…

Согласно ст.1,2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.(ст.1)

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.(ст.2)

Как следует из материалов гражданского дела, спорная квартира составляет муниципальную собственность, что следует из выписки из реестра имущества муниципальной собственности Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.Х)

Согласно справке НП «БКЭС», истец вместе с сыном в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована в <адрес>, до этого истец проживала в <адрес>.

В материалы дела представлены сведения о том, что по адресам проживания истец в приватизации не участвовала.

Факт неучастия истца в приватизации подтверждается ее объяснениями, показаниями допрошенного по делу свидетеля и выпиской из ЕГРН, представленной в материалы гражданского дела.

В ненастоящее время истец и ее сын занимают спорную квартиру по договору социального найма.

В приватизации спорной квартиры истцу и ее сыну было отказано по причине того, что ею не представлена справка о том, что право на приватизацию не было использовано в период ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.№)

Установив из совокупности представленных в материалы дела доказательств – объяснений истца, показаний свидетеля М.Н.К., выписки из ЕГРН то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в приватизации не участвовала, иных препятствий к приватизации спорной квартиры нет, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Б.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Б.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на однокомнатную квартиру общей площадью Х кв.м., жилой Х кв.м., расположенную на третьем этаже трехэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М. Илюшина