Решение № 2-1772/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1772/2018;)~М-1718/2018 М-1718/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1772/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИФНС России № 19 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 19 по Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады в ПАО Сбербанк по счету: № №, номер счета №, наименование вклада Maestro социальная, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк. В нотариальную палату для оформления наследственного имущества после смерти матери она не обращалась, однако, фактически наследство приняла, поскольку распорядилась имуществом, оставшимся после смерти матери.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении..

Ответчик - МИФНС России №19 по Московской области - представитель по доверенности не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражения на иск не представил.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» - представитель по доверенности ФИО4, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Заслушав истца ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имелся счет: №, номер счета №, наименование вклада Maestro социальная.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником к ее имуществу является дочь ФИО3, которая в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку распорядилась имуществом, оставшимся после смерти матери.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады в ПАО Сбербанк по счету: № №, номер счета №, наименование вклада Maestro социальная, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>