Приговор № 1-66/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000357-31

Дело № 1-66/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственных обвинителей:

Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

помощника Острогожского межрайпрокурораБородкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шпилева Е.И., представившего удостоверение № 2327 и ордер № 167,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, решил приобрести наркотическоесредство для личного потребления.

Реализуя свойпреступный умысел, в неустановленное следствиемвремя при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 21 часа 15 минут 18.02.2021 г., ФИО2, обладаяинформацией о порядке оплаты и приобретения на территории <адрес> наркотических средств, с неустановленным следствием лицом, являющимся сбытчиком наркотических средств, непосредственно не вступая с ним в контакт, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnоr 8х», имеющего электронные номера IMEI1:№, IMEI2: №, через мобильное приложение «WhatsАрр», договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, без производства оплаты - в дар, с условием, что ФИО2 будет на постоянной основе у неустановленного лица приобретать наркотические средства. После чего на телефон ФИО2 пришла фотография с изображением места нахождения наркотического средства - участка местности у <адрес>.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 18.02.2021 г. около 21 часа 15 минут прибыл к дому № по <адрес>, где примерно в 21 час 17 минут 18.02.2021 г. обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты> массой 2,64 грамма, находившееся в тайнике, оборудованном под деревом в 30 метрах в южном направлении от вышеуказанного дома, которое поместил в правый задний карман одетых на нем штанов и стал незаконно хранить вплоть до его изъятия в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут 18.02.2021 г. сотрудниками полиции ОМВД России по Острогожскому району, в ходе производства личного досмотра.

18.02.2021 г. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 час 35 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 2,64 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, обнаружено у последнего в ходе производства личного досмотра на участке местности у <адрес> и изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Острогожскому району.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 19.02.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 09.03.2021 г. представленное на исследование вещество, изъятое 18.02.2021 г. в ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном у <адрес>, массой 2,64 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от30.06.1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»- вес 2,64 грамма для наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен встать на путь исправления, в дальнейшем от дачи показаний по уголовному делу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями обвиняемого ФИО2 от 29.03.2021, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Суть предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением полностью согласен. Свои показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает и от них не отказывается.Примерно с конца 2019 года, онупотребляет наркотическое средство <данные изъяты>, путём инъекции. 12.02.2021 г. он последний раз употреблял наркотическое вещество - <данные изъяты> 18.02.2021 г. наркотические средства он не употреблял. Наркотические средства он заказывал с помощью сети Интернет, через мобильное приложении «Ватсап» у неизвестных ему лиц, которые представляются по имени «Алик» или«Расул», их абонентские номера он не помнит. Указанные лица, после перевода им денежных средств, сообщают адрес с закладкой наркотического средства. Периодически данные лица присылают ему сообщения с предложением о покупке у них наркотических средств. В вечернее время 18.02.2021 г. на принадлежащий ему абонентский номер, от неустановленного лица, которое представилось по имени «Расул», пришло сообщение с предложением о покупке наркотического средства. Так как у него не было денег, то он попросил у данного неустановленного лица, дать ему на пробу наркотическое средство «героин», на что он согласился, с тем условием, что впоследствии он будет только у него приобретать «<данные изъяты> по цене 2500 рублей за закладку. Затем, примерно в 20 часов 30 минут ему пришло смс-сообщение от «Расула», с изображением места и адреса: <адрес>, где расположена закладка с наркотическим веществом. В 21 час 17 минут 18.02.2021 г. он приехал на попутной машине по указанному адресу. Так как на улице было темно, он достал из кармана мобильный телефон, чтобы включить фонарик и искать закладку с наркотическим средством. Он нашёл закладку в 30 м в южном направлении под деревом от <адрес>. Наркотическое средство - <данные изъяты> было упаковано в изоляционную ленту чёрного цвета. После чего он положил указанную закладку в правый задний карман одетых на нем джинсов. Затем он стал уходить с указанного места, и в это время к нему подошел сотрудник полиции, которым он был остановлен. Сотрудник полиции показал свое служебное удостоверение, представился, и пояснил, что есть основания полагать, что в его личных вещах могут наркотические средства и что будет проведен его личный досмотр. Далее пришел еще один сотрудник полиции, который такжепредставился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции, разъяснил, всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и ему. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Испугавшись, он решил, что сотрудник полиции не найдёт хранимый им наркотик, он сказал, что у него нет запрещенных веществ. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсов одетых на нем, был обнаружен полимерный сверток в чёрной изоляционной ленте. Также в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен его сотовый телефон марки «Ноnоr 8х», с помощью которого он через сеть Интернет приобретал наркотическое средство. В его присутствии и в присутствии двух понятых вышеуказанный полимерный сверток визоляционной ленте чёрного цвета с наркотическим веществом - <данные изъяты> и принадлежащий ему телефон марки «Ноnоr 8х» были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц,где расписался и он.Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен и везде поставил свою подпись, так каксо всем был согласен. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции никто не оказывал, жалоб, замечаний он не имеет. В настоящее время он понимает всю серьезность происходящего, он пересталупотреблять наркотические средства, и больше употреблять наркотические средства он не собирается. Вину свою признает, в содеянном полностью раскаивается (л.д. 145-148, 204-207);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03.03.2021 г. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2021 г. в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут, он гулял по <адрес>. В указанное время к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции ОМВД России по Острогожскому району. Он пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Согласившись, он с сотрудником полиции пошли к дому №по <адрес>. Далее, сотрудник полиции, остановив проходящего мимо мужчину, представился и показал удостоверение. Затем пригласил указанного мужчину в качестве второго понятого. Вторым понятым оказался Свидетель №2 Они были приглашены сотрудником полиции для проведения личного досмотра ранее им неизвестного мужчины, указанный досмотр проводился недалеко от <адрес>.Сотрудник полиции, пояснил им и мужчине, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, о том, что у него есть основания полагать, что у ФИО2, при себе могут храниться наркотические средства, в связи с чем, будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 утвердительно ответил, что наркотических средств у него нет, в том числе запрещённых веществ и предметов. Перед досмотром ФИО2 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности,после чего сотрудник полиции провёл личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в правом заднем кармане одетых на нём джинсов, был обнаружен полимерный сверток в изоляционной ленте чёрного цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в полимерном свёртке в изоляционной ленте чёрного цвета находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл, бесконтактным способом, для личного потребления без цели сбыта. Указанный полимерный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью, оттиском печати № 1 ОМВД России по Острогожскому району и подписями всех участвующих лиц. Затем в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «Ноnоr», который был изъят и упакован вполимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью, оттиском печати № 1 ОМВД России по Острогожскому району и подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия мобильного телефона марки «Ноnоr» ФИО2 пояснил, что с помощью данного мобильного устройства, он посредством сети Интернет заказывал наркотическое вещество.После досмотра и изъятия были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники досмотра расписались. По факту проведения досмотра у участвующих лиц, каких-либо вопросов ни у кого не возникло (л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.03.2021 г. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыеаналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 114-116);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 от 03.03.2021 г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым онпроходит прохожу службу в должности <данные изъяты> ГНК ОМВД России по Острогожскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 17.02.2021 г. в ГНК ОМВД России по Острогожскому району поступила информация о том, что 18.02.2021 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 будет находиться вблизи <адрес> и в своих личных вещах будет хранить наркотическое средство, для своего личного потребления. В целях проверки указанной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности расположенном вблизи <адрес>. С этой целью 18.02.2021 г. в 15 часов 00 минут он прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где стал наблюдать.18.02.2021 г. примерно в 21 час 15 минут в поле его видимости появилсямужчина, который был одет в джинсы темного цвета, куртку серого цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка серого цвета. Указанный мужчина шел по краю дороги со стороны <адрес>, после чего свернул на <адрес>, подошел к дому №, посмотрел по сторонам, в руках он держал мобильный телефон и постоянно смотрел в него. После чего подошел к кустам, расположенным в нескольких метрах от <адрес>. Им данный мужчина был опознан, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 18.02.2021 г. примерно в 21 час 17 минут ФИО2, подойдя к кустам, осмотрелся по сторонам, в руках у него был мобильный телефон, на экран которого ФИО2 периодически смотрел, после чего ФИО2 нагнулся, посветил мобильным телефоном на землю и поднял с земли какой-топредмет, затем быстрым движением руки положил его в задний правый карман одетых на нем джинсов. После того как ФИО2 начал отходить от кустов, расположенных в нескольких метрах от <адрес>, им было принято решение задержать ФИО2 Далее, он сообщил <данные изъяты> ГНК Свидетель №4 о том, что в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у <адрес> им был обнаружен ФИО2, который по ранее поступившей информации может хранить при себенаркотическое средство, после чего к дому № по <адрес> прибыл ФИО17 и подошел к ФИО2, в связи, с чем оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» было прекращено(л.д. 102-104);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 от 03.03.2021 г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которымон проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВДРоссии по Острогожскому району.В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ. 18.02.2021 г. ему поступила информация от <данные изъяты> ГНК Свидетель №3, который сообщил, о том, что в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия <данные изъяты>», находясь у <адрес>, он увидел ФИО2, который по ранеепоступившей информации может хранить при себе наркотическое средство. Далее, он прибыл по адресу: <адрес>, после чего подошел к ФИО2, который в это время находился по вышеуказанному адресу, представился ФИО2, показал ему своё служебное удостоверение в развернутом виде. Затем он сообщил ФИО2, что у него имеются основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, а также наркотические средства, находящиеся при нем, на чтопоследний пояснил, что у него с собой никаких запрещенных предметов нет, атем более, наркотических средств. Затем он пригласил для участия в личномдосмотре ФИО2 понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, он разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО2, в заднем правом кармане одетых на нем джинсов был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. В ходе личного досмотра, он спросил у ФИО2, кому принадлежит полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был обнаружен в заднем правом кармане одетых на нем джинсов, на что ФИО2 сообщил, что указанный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, он нашел ранее у <адрес>. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки « Honor» в корпусе черного и серебряного цветов с абонентским номером №. Он спросил у ФИО2, кому принадлежит данный мобильный телефон, на что он пояснил, что данныймобильный телефон принадлежит ему, и с этого мобильного телефона он в сети Интернет приобрел наркотическое средство, которое было у него обнаружено и изъято. Данный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, был продемонстрирован понятым, а после был упакован им в полимерныйпакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, с подписью участвующих лиц и понятых. Мобильный телефон марки «Ноnоr» в корпусе черного и серебряного цветов, был продемонстрирован понятым, а после был упакован им в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, с подписью участвующих лиц и понятых.В дальнейшем были составлены протоколы личного досмотра и изъятия полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета и мобильного телефона марки «Ноnоr» в корпусе черного и серебряного цветов у ФИО2, в котором имеются подписи участвующих лиц и ФИО2 В дальнейшем ему стало известно, что согласно справки об исследовании № от 19.02.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество массой 2,64 грамма, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.Пояснить о том, кто оборудовал «тайник» с наркотическим средством он не может, так как не знает (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 10.03.2021 г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 10.03.2021 г. в 14 часов 05 минут он гулял по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции ОМВД России по Острогожскому району и предъявил служебное удостоверение. Он попросил его принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Согласившись, он пошел вместе с сотрудником полиции к зданию ОМВД России по Острогожскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Возле сотрудников полиции находился неизвестный ему мужчина, которым как ему стало известно, от него и сотрудников полиции был подозреваемый ФИО2, а также его защитник ФИО8, второй понятой Свидетель №6 и сотрудники полиции. Всем участвующим лицам в проверке показаний на месте, а также ФИО2 были разъяснены их права и обязанности.ФИО2, находясь возле здания ОМВД России по Острогожскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, пояснил, что он при помощи сети интернет, посредством мобильного приложения «Ватсап», приобрел дляличного употребления наркотическое средство - героин, путем поднятия закладки, которое он поднял под деревом, вблизи <адрес>. Также Волков пояснил, что когда он положил указанное наркотическое средство в правый задний карман одетых на нем джинсов, то его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него указанное наркотическое средство. Затем ФИО2 предложил проехать к месту, где он приобрел наркотическое средство - героин. После чего все поехалипо адресу, который указал ФИО4 Приехав к месту приобретения ФИО2 наркотического средства героин, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на дерево, которое расположено в 30 м в южном направлении от <адрес>,после чего пояснил, что под деревом он поднял наркотическое вещество, которое находилось в изоляционной ленте черного цвета, и положил в правый задний карман, одетых на негоджинсов. Далее ФИО2 указал на место,где его остановили сотрудники полиции, и в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра изъяли наркотическое средство - героин.После проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 и все участвующие лица расписались. По факту проведения проверки показаний на месте у участвующих лиц, каких-либо вопросов не возникло (л.д. 125-127);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 от 10.03.2021 г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18. (л.д. 130-132);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в отношении ФИО2 от 18.02.2021 г.,в ходе которого были получены сведения и материалы, подтверждающие факт незаконного хранения ФИО2 вещества массой 2, 66 грамма, содержащего в себе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин(л.д.38-39);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 18.02.2021 г., проведенного около <адрес>, в ходе которого в вещах ФИО2 обнаружен полимерный сверток в изолированной ленте черного цвета, мобильный телефон «Ноnоr» c сим-картой «ТЕЛЕ-2», имеющей №G (л.д. 10-15);

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2021 г., проведенного около <адрес>, согласно которого в вещах ФИО2 изъят полимерный сверток в изолированной ленте черного цвета, мобильный телефон марки «Ноnоr 8 х», с сим картой «TEЛE 2» имеющей № G (л. д. 16-20);

- заключением эксперта № от 22.03.2021 г. согласно которого, в памяти изъятого в коде личного досмотра гражданина ФИО2 мобильного телефона марки «Ноnоr 8 х», с сим картой «ТЕЛЕ2» имеющей № G., имеются сведения, накопленные при его эксплуатации, которые сформированы в файлы-отчеты и скопированы в каталог. Все каталоги записаны на оптический диск однократной записи, среди которых обнаружен файл, содержащий сведения о местонахождении наркотического средства с иллюстрацией конкретного его расположения, где впоследствии ФИО2 незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2021, согласно которого

ФИО2 показал на дерево, расположенное в 30 м в южном направлении от <адрес>, а именно, под деревом, он 18.02.2021 г. нашел полимерный сверток с наркотическим средством (л.д. 119-124);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 19.02.2021 г., согласно выводам которой представленное наисследование вещество, изъятое 18.02.2021 г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 произведенного на участке местности расположенном в 30 м в южном направлении от <адрес>, массой 2,64 грамма содержит в себе наркотические средства <данные изъяты> (л.д. 32);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 09.03.2021 г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое 18.02.2021 г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 произведенного на участке местности расположенном в 30 м в южном направлении от <адрес>, массой 2,64 грамма содержит в себе наркотические средства <данные изъяты> (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 г., которым осмотрены вещество массой 2,60 (с учетом израсходования) грамма содержащее в себе наркотические средства - <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZIP-LОСК» и часть изоляционной ленты черного цвета, изъятые 18.02.2021 г. в ходе личного досмотра произведенного на участке местности расположенном в 30 м в южном направлении от <адрес>, у гражданина ФИО2 (л.д. 75-83);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2021 г., которым осмотрены мобильный телефон марки «Ноnоr 8 х», с сим картой « TEЛE2» имеющей № G, изъятый 18.02.2021 г. в ходе личного досмотра произведенного на участке местности расположенном в 30 м в южном направлении от <адрес>, у гражданина ФИО2, а также оптический диск «ГУГ-Ю> с надписью «Приложение к заключению эксперта № от 22.03.2021 г. (л.д. 88-96);

- заключением эксперта № от 01.03.2021 года, согласно выводам которой ФИО2 страдал и страдает в настоящее время <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании и свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, официально не трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>

Полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым родственником, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО2 должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УКРФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2,и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО2, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,60 грамма (с учетом израсходования на проведение экспертизы) содержащее в себе наркотические средства - <данные изъяты> упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZIP-LОСК» и часть изоляционной ленты черногоцвета - уничтожить

- мобильный телефон марки «Ноnоr 8 х», с сим-картой «ТЕЛE2» имеющей № G., оставить у ФИО2.

- оптический диск «DVD-R» с надписью «Приложение к заключению эксперта № от 22.03.2021» - хранить при уголовном деле №12101200020390048.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Горохов

УИД: 36RS0026-01-2021-000357-31

Дело № 1-66/2021