Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-3751/2018;)~М-3899/2018 2-3751/2018 М-3899/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Халявиной ЮА

при секретаре - Китовой АК,

представителя истца ФИО1 – адвоката Паршакова АА, действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2008 между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму ..... руб., под .....% годовых, на срок ..... месяцев, пени в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры, ...... Кредит взят для приобретения указанной квартиры. Ответчик допускал нарушения условий договора, в связи с чем, решением Березниковского городского суда от 19.12.2014 взыскана солидарно с истца и ответчика задолженность по договору займа № в размере ..... руб., договор займа расторгнут, на спорную квартиру обращено взыскание. В рамках возбужденного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» в размере 95 730,47 руб. Просьбы истца вернуть уплаченные денежные средства ответчик игнорирует. Считает, что ей перешло право требования взыскания денежных средств, уплаченных по договору займа. Указанные денежные средства в размере 95 730,47 руб. для ФИО2 являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в рамках исполнительного производства № от 19.05.2016 в размере 95 730,47 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 072 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя – адвоката Паршакова АА, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Паршакова АА, действующий на основании ордера № от 17.01.2019 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу места нахождения, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес третьего заказной корреспонденцией и возвращенное в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев исполнительные производства №, №, гражданское дело №, №, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Предшествующий кредитор) и ФИО2, ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев под ..... % годовых, считая от даты фактического предоставления займа для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ...... (л.д. 26-39).

Решением Березниковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от 19.12.2014 со ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб. в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Определено подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере ..... процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга с 07.11.2014 г. по дату расторжения договора займа включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... рублей. Расторгнут договор займа №, заключенный 17.10.2008 между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ФИО2, ФИО1, правопреемником которого является Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства». Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 21-25). Решение суда вступило в законную силу 25.03.2015.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 05.05.2015 в адрес взыскателя направлен исполнительный лист № (л.д. 17-20).

19.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю С на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: солидарно долг ..... руб., проценты ..... руб., пени ..... руб., определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере .....% годовых, начисляемых на остаток основного долга с 07.11.2014 по дату расторжения договора включительно. Обратить взыскание на имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб., взыскать с ФИО1 госпошлины ..... руб. в размере ..... руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ОАО «Агентство Финансирования жилищного строительства».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю С от 23.06.2017, исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 12-13).

Согласно справке № выданной УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) 03.07.2017 за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 у ФИО1 из пенсии удержано ...... (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам данного гражданского дела, гражданского дела № и пояснениям, данным ФИО2 при его рассмотрении, истец ФИО1 является родной тетей ФИО2 По просьбе своего племянника, ФИО1 согласилась выступить в качестве созаемщика при оформлении кредитного договора на приобретение квартиры ФИО2 На кредитные средства ФИО2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: ...... При этом ответчиком признано, что ответственность за несвоевременную уплату кредита несет только он, ФИО1 денежных средств не получала, в оплате кредита участвовать не должна. Более того, ФИО2 предпринимал попытки вывести ФИО1 из состава созаемщиков по ипотечному кредиту, сама ФИО1 также обращалась в Банк с требованием об изменении кредитного договора. ( л.д.40,51 )

Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик во исполнение вышеуказанных договоренностей, выплатил долг истцу, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3). Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в рамках исполнительного производства № от 19.05.2016 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» в размере 95 730,47 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 072 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина