Постановление № 1-230/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

У/дело № 1-230/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001192-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 28 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Нижней Салды Мартынова Е.П., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <....>, ранее не судимой,

<....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении д.м.г. кражи денежных средств в сумме 4 490 руб. из кармана рубахи, надетой на Потерпевший №1, в его квартире, расположенной по адресу: г. Нижняя Салда, <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления перед ним подсудимой полностью заглажен.

Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой ФИО1, согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Бойцова Д.Б., просившего об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Мартынова Е.П., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства охарактеризована положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду, что ФИО1 причиненный в результате преступления вред заглажен полностью, денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба выплачены в сумме 4 500 руб., что подтверждается его распиской, принесены неоднократные извинения, которые им приняты, претензий к подсудимой он не имеет.

В наличии у потерпевшего Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился.

ФИО1 судом разъяснены и ей понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, против его прекращения по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, она не возражает, о продолжении судебного разбирательства по существу дела не просит.

На основании изложенного для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 4 490 руб., в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 5 807 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании в счет причиненного ущерба денежной суммы, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Адамова