Приговор № 1-183/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

№ 1-183/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Панова А.Н.,

защитника – адвоката Телятниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 марта 2017 года в период с 6.00 часов до 6.30 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, не исключая причинения средней тяжести вреда здоровью человека, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им два удара по ногам Д.Е.Н., причинив ей своими действиями телесные повреждения в виде: сквозной раны левого бедра с повреждением прямой и наружных головок четырехглавой мышцы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; раны правого бедра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Д.Е.Н. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 <данные изъяты>, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления на недостойное поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, соседями также характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, <данные изъяты>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, но находился под наблюдением врача нарколога с "дата" по "дата" по поводу пагубного употребления алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч. 2 ст.112 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО1 не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств или их совокупности, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволили применить к осужденному положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- ватный тампон со смывами ВБЦ, свитер, нож, хранящиеся в камере хранения Новотроицкого городского суда Оренбургской области – подлежат уничтожению;

- копия карты вызова скорой помощи - хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 явиться в управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Оренбургской области по адресу: <...>, с документом, удостоверяющим личность, не позднее чем через 10 суток с момента получения им вступившего в законную силу приговора суда для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- ватный тампон со смывами ВБЦ, свитер, нож, хранящиеся в камере хранения Новотроицкого городского суда Оренбургской области – уничтожить;

- копию карты вызова скорой помощи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова