Постановление № 5-111/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело № 5-111/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «07» августа 2019 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 850316 от 06.08.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 г. в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с совершением данного административного правонарушения, 06.08.2019 г. в 22 часа 35 минут, ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 № 850316.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что он не помнит происходящих событий, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако не исключает возможности того, что он мог выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 850316 от 06.08.2019 г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» П, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение Б, что во дворе жилого дома по адресу: <адрес>А, находится неизвестный в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями Ш и Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились во дворе <адрес> и видели неизвестного ранее гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, падал на землю, приставал ко всем находившимся во дворе, безадресно ругался грубой нецензурной бранью. На требования прибывших сотрудников полиции не реагировал, вел себя неадекватно;

- рапортом командира отделения ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Л, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским ВППСП Д, находился на маршруте патрулирования №. Примерно в 20 часов 30 минут по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась Б, которая сообщила, что во дворе <адрес> находится неизвестный в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на вышеуказанный адрес, ими был замечен неизвестный гражданин у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин безадресно стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия гражданин не реагировал. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где было установлено, что данным гражданином является ФИО1

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова