Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 306560 рублей, переданных ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 69300 рублей в качестве возмещения убытков, понесенных при оформлении документов и сдачи их в регистратор; денежные средства в сумме 451760 в качестве упущенной выгоды; денежные средства в сумме 22361 рубль в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи акций <данные изъяты>» в количестве 1232 штуки, сумма сделки составила <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ФИО1 ФИО2 В соответствии с договором ФИО2 была выдана доверенность с полномочиями управлять и распоряжаться принадлежащими ему на праве собственности акциями <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов представлен в ООО «Регистратор «Гарант» г. Москвы для регистрации перехода права собственности к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистратор «Гарант» выдал уведомление об отказе внесения записи в реестр, т.к. ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ отменил действие выданной доверенности на акции, в связи с чем, у неё отсутствуют правовые основания для завершения сделки. На неоднократное устное требование ФИО1 вернуть денежные средства ФИО2 А.А. отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия - требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также возмещению понесенных расходов и упущенной выгоды, однако данное требование ФИО2 проигнорировано. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии с котировками ММВБ стоимости одной акции <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила 2855 рублей (стоимость приобретенного пакета акций на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>). Разница между ценой договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (3065600 рублей) и ценой приобретенного пакета акций на день выдачи ООО «Регистратор «Гарант» уведомления об отказе во внесении записи в реестр является упущенной выгодой и составляет <данные изъяты>. Считает, что ответчик обязан выплатить ей в силу закона проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 22361, 39 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора, ей причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, сумма денежных средств переданных ФИО2, <данные изъяты> расходы на оформление документов и сдача в регистратор, а также упущенная выгода в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствии, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, в том числе <данные изъяты>, переданных ФИО1 ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска просит отказать, т.к. в требованиями не согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства, как каждого, так и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, т.е. акций <данные изъяты>» в количестве 1232 штуки, номинальной стоимостью 0,025 рублей каждая, государственный регистрационный №А, сумма сделки составила <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы покупателем ФИО1 продавцу ФИО2

В день подписания договора, ФИО2, согласно доверенности, уполномочил ФИО1 управлять и распоряжаться всеми принадлежащими ему на праве собственности обыкновенными именными акциями <данные изъяты>».

Согласно акту общества с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» г. Москвы, приёма - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, регистратором от ФИО1 приняты анкета зарегистрированного лица, доверенность, распоряжение о списании/зачислении ценных бумаг, запрос нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистратор «Гарант» г. Москвы направил в адрес ФИО1 уведомление об отказе от внесения записи в реестр <данные изъяты> ввиду отмены доверенности зарегистрированным лицом.

В соответствии с п. 3.2 договора купли - продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа «продавца» от поставки акций, он обязан заплатить покупателю штраф в трехкратном размере от общей договорной суммы сделки, согласно п. 1.1 настоящего договора, а также возвратить полученную сумму, указанную в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец по делу ФИО1 направила в адрес ответчика по делу ФИО2 претензию с требование о возврате денежных средств в сумме 306560 рублей, а также возмещению понесенных расходов и упущенной выгоды. Требования до настоящего времени не выполнены. Суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, переданных ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сделка фактически не состоялась, ввиду отзыва доверенности застрахованного лица ФИО2, который в судебном заседании не возражал и в этой части иск признал.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> в качестве возмещения убытков понесенных при оформлении документов и сдачи их в регистратор, поскольку именно действия ФИО2 повлекли отказ регистратора от внесения записи в реестр <данные изъяты>», данные расходы подтверждаются чеками, электронными билетами, выпиской из реестра о подтверждении оплаты нотариального тарифа, распоряжением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истца в судебном заседании ответчиком оспорены не были.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки с 07 июля 2016 года (дата отмены доверенности) по 03 апреля 2017 года составляет 271 день, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22361 рубль 39 коп. Расчёт, приведенный истцом суд принимает во внимание при удовлетворении требований в этой части иска, поскольку он проверен судом, ответчиком иного расчёта суду представлено не было.

Истец ссылается на то, что в соответствии с котировками ММВБ стоимости одной акции <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила 2855 рублей (стоимость приобретенного пакета акций на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>). Разница между ценой договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ценой приобретенного пакета акций на день выдачи ООО «Регистратор «Гарант» уведомления об отказе во внесении записи в реестр является упущенной выгодой и составляет <данные изъяты> рублей.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15 и 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвёл или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для её получения, но и любые другие доказательства возможности её извлечения.

Вместе с тем, суду истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих принятия мер и приготовлений для получения и другие доказательства возможности извлечения прибыли.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу о взыскании с ответчика 451760 рублей в качестве упущенной выгоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что иск удовлетворен частично на сумму 398221 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно чеку-ордеру от 06 апреля 2017 года, в размере 7182 рубля 21 коп., во взыскании остальной суммы в этой части иска суд отказывает истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи акций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, убытки понесенные при оформлении документов в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 21 коп., а всего по иску <данные изъяты>., в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-695/2017