Определение № 33-1069/2026 от 26 апреля 2026 г.

*

УИД 51RS0*-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

...

_ _

Судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда Засыпкина В.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Североморского районного суда ... от _ _ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от _ _ по гражданскому делу *,

установил:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Североморского районного суда ... от _ _ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от _ _ по гражданскому делу * по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением судьи от _ _ частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок по _ _ устранить недостатки частной жалобы. Копия указанного определения направлена по адресам ФИО1, указанным в материалах дела заказным почтовым оправлением с уведомлением о вручении.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами * имеющимися в общедоступном источнике информации сети «Интернет», на официальном сайте Почты России pochta.ru, почтовые отправления с копией определения вручены адресату _ _ В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, не устранены, суд приходит к выводу, что частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Североморского районного суда ... от _ _ по гражданскому делу * – возвратить лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно подать частную жалобу, оформив ее в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Засыпкина