Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-1252/2019 М-1252/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019

УИД 42RS0037-01-2019-002740-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре судебного заседания Торгашовой О.А.,

в г. Юрга Кемеровской области 26 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 45 000 рублей, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 876 рублей 60 копеек за период с 22 октября 2015 года по 26 апреля 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Заключительный счет был направлен ответчику 26 апреля 2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый ИД 14582598017750.

*** на основании договора уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от *** ***. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается представленным в материалах дела уведомлением. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 22 октября 2015 года по 26 апреля 2016 года в размере 59 876 рублей 60 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 1 996 рублей 30 копеек, а всего 61 872 рубля 90 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту ее регистрации (л.д. 63), причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» на основании ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ исходя из следующего.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1 подписано заявление-анкета клиента с предложением АО «Тинькофф банк» на выпуск кредитной карты с лимитом в размере 45 000 рублей, подтвердив присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и тарифному плану по банковскому обслуживанию, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 34, оборот л.д. 36, оборот л.д. 38-40).

В силу положений заявления-анкеты от *** (л.д. 34), заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 34).

Как установлено в судебном заседании, *** банком получено заявление-анкета клиента ФИО1, которое ею подписано. Заемщику в подтверждение заключения договора выдана кредитная карта, полученная кредитная карта активирована *** (л.д. 30-32), в связи с чем кредитный договор *** считается заключенным.

Из материалов дела видно, что банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства путем предоставления заемщику ФИО1 кредитных денежных средств.

Из выписки по счету и расчета задолженности заемщика ФИО1 за период с 22 октября 2015 года по 30 мая 2016 года видно, что ею ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 59 876 рублей 60 копеек, которая состоит из основного долга (л.д. 30-31, 32).

Суд, проверив расчет задолженности за период с 22 октября 2015 года по 30 мая 2016 года по кредитному договору *** от ***, представленный банком (л.д. 30-31), считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

Судом установлено, что *** АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования), в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д. 8, 9, 10-17, 18-19, 20-23, 26, 28, 29).

Таким образом, в силу ст.ст. 382-385 ГК РФ к ООО «Феникс» перешло право требования от банка к заемщику ФИО1 по кредитному договору *** от ***.

*** ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном гашении долга, выставлен счет заемщику ФИО1, согласно которому по состоянию на *** сумма задолженности составляет 66 004 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 43 162 рубля 71 копейка, проценты 12 700 рублей 59 копеек, штраф – 10 141 рубль 08 копеек (л.д. 44). Как следует из искового заявления, заключительный счет по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком, был сформирован и направлен ответчику *** (л.д. 44).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривают, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Как следует из материалов дела, требование о полном гашении долга по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком, было направлено ответчику 26 апреля 2016 года.

ООО «Феникс» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей. Однако мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** было вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.09.2017 г. (л.д. 55, 56).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 ее договорных обязательств, а также добровольной выплаты ООО Феникс» заемщиком выставленной в требовании денежной суммы, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию за период с 22 октября 2015 года по 26 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору *** от *** года в виде суммы основного долга – 59 876 рублей 60 копеек.

Кроме того, ООО «Феникс» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 30 копеек (платежные поручения *** от *** и *** от *** (л.д. 5, 6), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 872.90 руб. (59 876.60+1996.30= 61 872 рубля 90 копеек).

На основании изложенного иск ООО «Феникс» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 денежную сумму в размере 61 872 рубля 90 копеек (шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 90 копеек, а именно задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 22 октября 2015 года по 26 апреля 2016 года в виде основного долга размере 59 876 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 1 996 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда О.Б. Сергеева-Борщ

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2019 года

Судья Юргинского городского суда О.Б. Сергеева-Борщ