Решение № 2-2778/2020 2-2778/2020~М-2380/2020 М-2380/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2778/2020

Дело № 2-2778/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 012 000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,55% годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям Договора, в случае несвоевременного погашения кредита, с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на 23.07.2020 года образовалась задолженность в размере 558 939 рублей 55 копеек, из которой: 517 368 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 27 444 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 12 788 рублей 33 копейки - неустойка на просроченный основной долг и 1 338 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты. В течение срока действия Договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита. Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2018 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 558 939 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 789 рублей 40 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 14.04.2018 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 012 000 рублей на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,55 % годовых путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 358 рублей 18 копеек.

Согласно п. 12 данного Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Денежные средства ответчиком были использованы, что подтверждается копией лицевого счета.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному полному погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на 23.07.2020 года образовалась задолженность в размере 558 939 рублей 55 копеек, из которой: 517 368 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 27 444 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 12 788 рублей 33 копейки - неустойка на просроченный основной долг и 1 338 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты.

22.06.2020 года истец обратился к ответчице с требованием о досрочном погашении кредита, указав, что в случае не погашения задолженности, будет обращаться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить, расторгнуть заключенный между истом и ответчиком кредитный договор, поскольку неисполнением своей обязанности по своевременному полному погашению задолженности, ответчица лишила истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 558 939 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 8 789 рублей 40 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 14.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.04.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 23.07.2020 года в размере 558 939 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 789 рублей 40 копеек, а всего денежную сумму в размере 567 728 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 года