Решение № 2-3541/2017 2-3541/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3541/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> гражданское дело №2-3541/1/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:


Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в части требований о порядке общения с несовершеннолетними детьми.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования о расторжении брака поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против расторжения брака.

Представитель привлеченного к участию в деле отдела по защите прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, при этом супруге была присвоена фамилия Самардак, о чем отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> составлена запись акта №.

Из объяснений представителя истца следует, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что брак между сторонами подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пешеходько Д.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ