Решение № 2-3525/2023 2-419/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3525/2023

Дело № 2-419/2024

УИД 74RS0017-01-2023-003577-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее - ООО «Смешарики»), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее - ООО «Мармелад Медиа») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом уточнений, л.д. 209-2010) просит:

взыскать в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №, № в сумме 30 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 400 руб.;

взыскать в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «<данные изъяты>» в сумме 40 000 руб., на товарный знак № руб., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 63 руб., расходы на оплату фиксации нарушения в сумме 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведения изобразительного искусства: «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» на основании авторского договора заказа № № от ДАТА, а также обладателем товарного знака №, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаком обслуживания Российской Федерации ДАТА (срок действия до ДАТА). ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки № на основании лицензионного договора №. ДАТА на сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежали ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: «<данные изъяты>» с целью предложения, продажи товара и их рекламы. Также ответчиком нарушеныв исключительные права на товарные знаки №. УКажзанный товар принадлежит к 20 классу Международной классификации товаров и услуг. Факт нарушения исключительных прав зафиксирован истцом заверенными скриншотами осмотра контента <данные изъяты> ДАТА. Администратором указанной сайта является ответчик, с которым не заключались лицензионные договоры о передаче авторских прав на использование произведений изобразительного искусства.

Представители истца ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части использования на своем интернет-сайте спорных товарных знаков и произведения изобразительного искусства, просил снизить размер начисленной компенсации, представил письменные пояснения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела суд установил, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки <данные изъяты> из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/2 от ДАТА, а также обладателем товарного знака № «Ёжик», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаком обслуживания Российской Федерации ДАТА (срок действия до ДАТА) (л.д. 10-12, 17, 37).

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки № («<данные изъяты> № («<данные изъяты>»), № <данные изъяты>» на основании лицензионного договора № от ДАТА (л.д. 23-27, 34-36, 39-44).

В подтверждение неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения услуг аниматоров

На интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> размещены вышеуказанные изображения наряду с рекламой продажи детской мебели, что подтверждается скрин-шотами сайта (л.д. 45-63).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно ответу от ДАТА Регионального сетевого информационного центра администратором доменного имени ostrovok-mebel.ru с ДАТА является ФИО1 (л.д. 28-29).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт создания интернет-сайта <данные изъяты>, размещение на нем изображений, схожих с рисунками персонажей мультсериала «<данные изъяты>», признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии со абзацем 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцами требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

Из толкования ст. ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Поскольку ответчиком допущено пять фактов нарушения исключительных прав истца ООО «Смешарики», три факта нарушения прав истца ООО «Мармелад Медиа», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» 30 000 руб. Указанный размер компенсации является минимальным, исключительных обстоятельств, позволяющих снизить указанный минимальный размер компенсации, судом не установлено.

Наличие у ответчика кредитных обязательства, двоих несовершеннолетних детей, на что ответчик ссылался в судебном заседании таковым обстоятельством не является.

Ссылка ответчика на то, что на день рассмотрения дела интерент-сайт ostrovok-mebel.ru закрыт, товары с указанного сайта не проданы, основанием для освобождения ответчика от выплаты минимально установленного размера компенсации не является.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Смешарики» еподлежат взысканию необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины 400 руб. (л.д. 5 - платежное поручение), почтовые расходы 63 руб. (л.д. 30 - кассовый чек), расходы на оплату фиксации нарушения в сумме 5 000 руб. (л.д. 18-2 - договор поручения, платежное поручение), всего 5 463 руб., (5000+400+63), в пользу ООО «Мармелад Медиа» - расходы на оплату государственной пошлины 400 руб.

В связи с тем, истцами были увеличены исковые требования в ходе рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2 400 руб. (1600 + 800).

С учетом изложенного, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН № компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб., судебные расходы 5 463 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб., судебные расходы 400 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину 2 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2024.

Председательствующий: