Решение № 2А-1678/2023 2А-207/2024 2А-207/2024(2А-1678/2023;)~М-1567/2023 М-1567/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-1678/2023

к делу №2а-207/2024 23RS0045-01-2023-002509-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 января 224 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Арач Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, начальнику Славянского ГОСП УФССП, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, начальнику Славянского ГОСП УФССП, УФФСП по (...) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 02.10.2023 г. на основании исполнительного документа: судебного приказа (...), выданного судебным участком №(...) по делу (...), возбуждено исполнительное производство (...)-ИП о взыскании с ФИО2. в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 12 750 руб. (...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все меры принятые судебным приставом-исполнителем оказались безрезультатными). 05.10.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Угольный морской порт Шахтерск».05.10.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Якутское золото». Данные постановления в адрес взыскателя не поступали, информация взята из Постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Доказательства направления постановлений в адрес работодателей отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Также у взыскателя отсутствует информация о совершении выхода по адресу должника с целью проверки имущественного положения, СПИ не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствуют ответы регистрирующих органов. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты) и окончить исполнительное производство. Просит суд признать незаконным постановление (...)-ИП от 07.12.2023 об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно возражений указала, что ею возбуждено исполнительное производство (...) от 02.10.2023, на основании исполнительного документа N 2-1130/2021 от 06.08.2021, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, в размере: 11107.16 р. в отношении должника: ФИО2, д.р. (...) В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника путем направления запросов в банки, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, ПФР, ИФНС, МРЭО ГИБДД, Росреестр, ЗАГС. Согласно ответов, полученных из Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ИФНС, ГИБДД - за должником имущества, принадлежащего ему на праве собственности не зарегистрировано. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы, место работы должника: ООО «Якутское золото», ООО «Угольный морской порт Шахтерск». 05.10.2023 года руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 70, ст. 98, ст. 99, ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В материалах исполнительного производства имеется ответ из ООО «Якутское золото» подтверждающий увольнение должника из организации. 06.12.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход с целью проверки имущественного положения должника, в результате которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 19.12.2023 года старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 20.12.2023 года судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Угольный морской порт Шахтерск» - повторно. В порядке, установленном административным регламентом Федеральной службы судебных приставов, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» - вынесенные процессуальные документы в ходе исполнительного производства направляются по системе электронного документооборота в ЕПГУ всем сторонам исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, она же, руководитель Славянского ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, заинтересованного лица.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 02.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа N 2-1130/2021 от 06.08.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11107.16 р. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: АО «ЦДУ», возбуждено исполнительное производство (...)-ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

В порядке исполнения, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были приняты меры к отысканию имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО2, для чего направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, МРЭО ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ФНС, Пенсионный фонд.

Согласно ответов, полученных из ИФНС, ГИБДД. Росреестра установлено, что за должником ФИО2 имущества, принадлежащего ему на праве собственности не зарегистрировано.

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается копиями постановлений.

По данным Пенсионного фонда, установлено, что ФИО2 работает в ООО «Якутское золото».

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в ООО «Якутское золото», что подтверждается копией постановления.

Из письма ООО «Якутское золото», поступившего в Славянской ГО УФССП РФ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволен из ООО «Якутское золото» 07.07.2023 года, удержания невозможны.

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Угольный морской порт Шахтерск», что подтверждается копией постановления.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу жительства должника, установлено, что имущество у ФИО2 отсутствует.

07.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (...)- ИП от 02.12.2023, согласно п.4 ч.1 ст. 46, ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.12.2023 старшим судебным приставом-исполнителем ФИО3 отменено постановление об окончании исполнительного производства (...) от 02.12.2023. Возобновлено исполнительное производство (...) от 07.12.2023.

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Угольный морской порт Шахтерск», в этот же день постановление направлено в адрес ООО «Угольный морской порт Шахтерск», что подтверждено списком заказных почтовых отправлений.

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства от 07.12.2023 года отменено старшим судебным приставом ФИО3 19.12.2023 года, исполнительное производство в отношении ФИО4 возобновлено, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, начальнику Славянского ГОСП УФССП, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.