Приговор № 1-221/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-221/2019

К делу № 1-221/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Григорян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО6,

предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> наличие судимости: приговором Советского районного суда г. Краснодара от 10.12.2015 г. по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2017 г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, и желая их наступления, в период времени с 01 сентября 2017 года по 24 сентября 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в Республике Дагестан, более точное место предварительным следствием не установлено, осуществлял неоднократные телефонные звонки с абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> на абонентский №, используемый Потерпевший №1, а также посредством смс – сообщений с вышеуказанных абонентских номеров, сообщений в программе «WhatsApp», в том числе голосовых сообщений, в ходе которых незаконно требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 60 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 ответил отказом на вышеуказанные требования и заявил об отсутствии у него денежных средств, ФИО1, в целях принуждения Потерпевший №1 к передаче ему в последующем денежных средств, в период времени с 01 сентября 2017 года по 24 сентября 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжал осуществлять неоднократные телефонные звонки с абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> на абонентский №, используемый Потерпевший №1, а также посредством смс – сообщений с вышеуказанных абонентских номеров, сообщений в программе «WhatsApp», в том числе голосовых сообщений, в ходе которых незаконно требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 60 000 рублей, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 и членов его семьи угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений. Воспринимая высказываемые в его адрес и адрес членов его семьи, угрозы применения насилия в виде причинения телесных повреждений, как реальные и действительные, опасаясь их осуществления со стороны ФИО1, Потерпевший №1, в неустановленные предварительным следствием месте и время, перевел на указанную ФИО1 банковскую карту, номер и принадлежность которой в ходе предварительного следствия не установлены, денежные средства в сумме 11 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, более точные время и место предварительным следствием не установлены, перевел на указанную ФИО1 банковскую карту №, расчетный счет которой открыт в Дагестанском ОСБ, оформленную на ФИО2, с банковской карты ФИО3 №, находившейся в его пользовании, денежные средства в сумме 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, более точные время и место предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1 перевел на указанную ФИО1 банковскую карту №, расчетный счет которой открыт в Дагестанском ОСБ, оформленную на ФИО2, с банковской карты ФИО4 №, находившейся в его пользовании, денежные средства в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, более точные время и место предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1 перевел на указанную ФИО1 банковскую карту №, расчетный счет которой открыт в Дагестанском ОСБ, оформленную на ФИО2, с банковской карты ФИО5 №, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, более точные время и место предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1 перевел на указанную ФИО1 банковскую карту №, расчетный счет которой открыт в Дагестанском ОСБ, оформленную на ФИО2, с банковской карты ФИО5 №, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего Потерпевший №1 в период времени с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковские карты, указанные ФИО1, денежные средства в общей сумме 24 500 рублей. В период с начала сентября 2017 года до ноября 2017 года, более точные время, место и способ предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1, перевел на счет абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО1, по требованию последнего, денежные средства в общей сумме 4 500 рублей. Таким образом, ФИО1 в результате своих незаконных требований, под угрозой применения насилия, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 29 000 рублей. Далее, в целях доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств на общую сумму 60 000 рублей от Потерпевший №1, до конца, ФИО1, в период времени с начала ноября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в Республике Дагестан, более точное место предварительным следствием не установлено, продолжал предъявлять незаконные требования к Потерпевший №1 о передаче ему оставшейся части денежных средств, однако Потерпевший №1 отказался передавать ему денежные средства. После этого ФИО1, в период времени с начала ноября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в Республике Дагестан, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли следующим образом: роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был убедить Потерпевший №1 встретиться с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в целях принуждения Потерпевший №1 к передаче им денежных средств, продолжая при этом высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия в виде причинения телесных повреждений. Кроме того, ФИО1 после осуществления встречи Потерпевший №1 с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должен был руководить их действиями, в части оказания на Потерпевший №1 психологического и физического давления, путем причинения телесных повреждений, с целью принуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств. Роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (по кличке «Шама»)заключалась в том, что он, по указанию ФИО1, должен был встретиться с Потерпевший №1 для оказания на последнего психологического и физического давления, путем высказывания угроз причинения телесных повреждений, а также непосредственного нанесения ему телесных повреждений, с целью принуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств ФИО1 Роль второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в том, что он, по указанию ФИО1, должен был встретиться с Потерпевший №1 для оказания на последнего психологического давления, путем высказывания угроз причинения телесных повреждений, с целью принуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств ФИО1 Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут до 16 часов 01 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в Республике Дагестан, более точное место предварительным следствием не установлено, в ходе телефонных разговоров, осуществляемых с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>, используемый Потерпевший №1, назначил Потерпевший №1 встречу с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, около кафе «Дар пицца», расположенного по адресу: <адрес>. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действия группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, на автомобиле марки «Toyota Camry», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыли к кафе «Дар пицца», расположенному по адресу: <адрес>, где стали ожидать Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, по указанию ФИО1, прибыл к кафе «Дар пицца», расположенному по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «Toyota Camry», с неустановленным государственным регистрационным знаком, после чего по требованию лица (по кличке «Шама»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на заднее сидение в салон вышеуказанного автомобиля. После этого лицо (по кличке «Шама»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, стал высказывать незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ФИО1 денежных средств, при этом угрожая Потерпевший №1 причинением телесных повреждений. Далее лицо (по кличке «Шама»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по видеосвязи посредством сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp», связалось с ФИО1, который, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, стал высказывать угрозы физической расправы в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, а также давал указания двум лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, для оказания на него морального и психологического воздействия, с целью принуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств, которые указанными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполнялись. Так, лицо (по кличке «Шама»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указание ФИО1, нанесло два удара кулаком правой руки в область затылочной части головы Потерпевший №1 Второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся за рулем вышеуказанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, стал высказывать незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ФИО1 денежных средств, при этом угрожая ему причинением телесных повреждений, в случае неисполнения указанных требований. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, дал им указание перевезти Потерпевший №1 за пределы города Краснодара, однако, в этот момент Потерпевший №1 выбежал из указанного автомобиля, после чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, проследовали вслед за ним, продолжая высказывать угрозы физической расправы в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи. Лицо (по кличке «Шама»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в части оказания на Потерпевший №1 психологического и физического давления, путем высказывания угроз причинения телесных повреждений, а также непосредственно нанесения ему телесных повреждений, находясь около автомобиля марки «Toyota Camry», с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованного возле кафе «Дар пицца», расположенного по адресу: <адрес>, нанесло один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, а также один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, при этом продолжая высказывать требования о незаконной передаче денежных средств ФИО1 В результате совместных преступных действий ФИО1 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действующих под руководством и по указанию ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в затылочной области, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В это время ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по видеосвязи посредством сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp», под угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, установил срок передачи ему денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, после чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. В целях доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств от Потерпевший №1, до конца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в Республике Дагестан, более точное место предварительным следствием не установлено, продолжал осуществлять неоднократные звонки с абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> на абонентский №, используемый Потерпевший №1, а также посредством смс-сообщений, сообщений в программе «WhatsApp», в том числе посредством голосовых сообщений, в ходе которых незаконно требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 и членов его семьи угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил наказать подсудимого нестрого, указал, что вред ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства в г. Краснодаре, по месту регистрации в г. Махачкала, в ККОО ЦКНД «Единство», ГАОУ «Дагестанский государственный университет народного хозяйства» р. Дагестан характеризуется положительно. Согласно справкам, подсудимый не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении Республиканский психоневрологический диспансер г. Махачкала, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №1» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в ГКУ Республиканский наркологический диспансер р. Дагестан.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 4, л.д. 178), родителей с инвалидностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом признан рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, статьи 73 Уголовного Кодекса РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1 а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 20.02.2019 г.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07.07.2018 г. по 19.02.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ДВД диск с видеозаписью, проведенной в ходе ОРМ «наблюдение» 19.04.2018 в отношении ФИО1 и двух неустановленных лиц, СД диск с аудиозаписью телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и двух неустановленных лиц, СД диск с аудиозаписями и смс-сообщениями, полученными в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и двух неустановленных лиц, фотографии сообщений в программе «Ватсапп», полученных в результате ОРМ «исследование предметов и документов», в ходе которого исследован мобильный телефон марки «Honor 6», предоставленный Потерпевший №1 в ходе проведения оперативных мероприятий – хранить в материалах уголовного дела.

ДВД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Краснодару 08.08.2018; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, резолюция на 1-м листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, постановление о предоставлении результатов ОРД в органы следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протокол опроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия постановления о разрешении на проведение оперативно – разыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласие Потерпевший №1 на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, копия Ф-1 ФИО1 на 1-м листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия постановления о разрешении на проведение оперативно – разыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия постановления о разрешении на проведение оперативно – разыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, справка на лицо – ФИО7 на 5-ти листах, справка на лицо – ФИО8 на 14-ти листах – хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 168-170 том № 1). Сведения из ПАО «Сбербанк» о движениях по счетам ФИО13, ФИО3 и ФИО5, а также сведения о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>; Диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки Алкатель», изъятый у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 50-51 том № 2), Мобильный телефон марки «Нокиа» и смартфон марки «Айфон», изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –