Решение № 12-56/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-56/2021

Дело № 12-56/2021

УИД13RS0019-01-2021-001360-05


РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 22 июня 2021 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Карпова Н.В.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 от 18.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 от 18.05.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В постановлении указано, что 18 марта 2021 г. в 16 час. 15 мин. у <адрес> Мордовия совершил нарушение п.п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> перед осуществлением маневра поворота направо, не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением П (столкновение).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с жалобой, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 от 18 мая 2021 г.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Необходимости в опросе должностного лица, вынесшего постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 и, других лиц судья районного суда не усматривает.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно статье 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

Исходя из толкования данных норм КоАП Российской Федерации, полнота сбора доказательств по делу, для установления всех обстоятельств совершения административного правонарушения, возложена на должностных лиц, имеющих право на составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении и определяется ими самостоятельно или на основании ходатайств лиц, перечень которых определена главой 25 КоАП Российской Федерации.

В нарушение указанных требований закона в постановлении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, не указаны обстоятельства, установленные при проведении административного расследования, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, в том числе заключению экспертизы от 15.04.2021 №, №, которая проводилась ФБУ Мордовская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, в связи с чем, отменяет постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 от 18 мая 2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в настоящее время исключена возможность устранения допущенных должностным лицом нарушений путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключены.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 19 мая 2021 г., поскольку событие имело место 18 марта 2021 г., судья районного суда в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации прекращает производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.

Поскольку постановление подлежит безусловной отмене, а производство прекращению по указанным основаниям, судья не дает оценки другим доводам заявителя.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 от 18 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.Карпова

1версия для печати