Постановление № 5-353/2024 от 14 июня 2024 г. по делу № 5-353/2024

Поступило в суд 15.06.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

с участием лица привлекаемого

к административной ответственности ФИО1 угли.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, нетрудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, паспорт гражданина Узбекистана №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистана ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающий на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, превысив разрешенный требованиями п. 2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок пребывания, уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, в действиях гражданина Республики Узбекистана ФИО2 угли усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные факты свидетельствуют о грубом нарушении ФИО2 угли российского законодательства, определяющего положение иностранных граждан в РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он приезжал на территорию РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гости, после чего уехал в Узбекистан и вновь въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, привез пассажиров на собственном автомобиле, находился в гостях. ДД.ММ.ГГГГ его остановили работники госавтоинспекции за нарушение Правил дорожного движения, назначили штраф, водительское удостоверение у него изъяли. Проживать и работать на территории Российской Федерации не собирался, не знал, что превысил разрешенный срок пребывания. Все его родственники проживают в Узбекистане. Готов незамедлительно выехать с территории РФ, имеет для этого документы, удостоверяющие личность, и денежные средства, в связи с чем поддерживает ходатайство о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 угли имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 угли, представленными в материалах дела и данными им в ходе судебного заседания, сведениями о периоде пребывания ФИО2 угли на территории РФ, согласно которым гражданин Республики Узбекистана ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающий на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, превысив разрешенный требованиями п. 2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок пребывания, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка (часть 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ).

Действующего патента, являющегося документом, предоставляющим право на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, ФИО2 угли не имеет, при этом пояснил, что целью его приезда на территорию Российской Федерации являлась перевозка пассажиров на личном автомобиле из Узбекистана, находился в гостях.

Таким образом, действия ФИО2 угли правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 угли правонарушения, принимая во внимание, изложенное в представлении начальника отдела № «Кировский» УМВД России по <адрес> обстоятельства, кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2 угли, который вину в совершении правонарушения признал; характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости выдворения ФИО2 угли за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

С учётом личности ФИО2 угли, обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2 угли, характер совершенного деяния, смягчающее обстоятельство, в качестве которых расценивает совершение правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 угли обратился с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него денежных средств на приобретение проездных документов.

Судья не усматривает препятствий для разрешения вышеуказанного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом наличия у ФИО2 угли документов, удостоверяющих его личность, а также денежных средств для приобретения проездных документов, суд приходит к убеждению о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10, 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в специальном учреждении ГУ МВД России по <адрес>, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> возложить на Отдел службы судебных приставов по <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК ГУ МВД России по <адрес> номер счета получателя средств №, кор.счет №, получатель Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 угли, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья (подпись) Т.Н. Никонова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении Кировского районного суда <адрес>.