Решение № 2-2683/2017 2-2683/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2683/2017

№ 2-2683/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 308 474 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающего в должности сторожа–8 421,00 руб.;

- ФИО3, работающего в должности сторожа– 8 799,00 руб.;

- ФИО4, работающей в должности заместителя главного бухгалтера– 9 197,00 руб.;

- ФИО5, работающего в должности заместителя директора по учету и отчетности - 24169,00 руб;

- ФИО6, работающего в должности водителя 3 класса автомобиля ГАЗ -3102– 7 132,00 руб.;

- ФИО7, работающего в должности сторожа - 7 798,00 руб.;

- ФИО8, работающего в должности генерального директора – 13175,00 руб.;

- ФИО9, работающая в должности инженера сметчика–

3014,00 руб.;

- ФИО10, работающего в должности заместителя генерального директора по транспортным перевозкам– 74175,00 руб.;

- ФИО11, работающего в должности водителя автомобиля КамАз 2 класса, - 9085,00 руб.;

- ФИО12, работающей в должности повара 5 разряда- 2138,00 руб.;

- ФИО13, работающего в должности машиниста бульдозера 4 разряда – 7 816,00 руб.;

- ФИО14, работающего в должности сторожа– 10939,00 руб.;

- ФИО15, работающего в должности директора по безопасности – 30015,00 руб.;

- ФИО16, работающего в должности сторожа– 8800,00руб.;

- ФИО17, работающего в должности заместителя генерального директора по информационным технологиям - 9088,00 руб.;

- ФИО18, работающего в должности водителя 2 класса автомобиля КАМАЗ-22969,00 руб.;

- ФИО19, работающей в должности машиниста бульдозера 4 разряда -10079,00 руб.;

- ФИО25, работающего в должности начальника – 11867,00 руб.;

- ФИО20, работающего в должности водителя 1 класса автомобиля Toyota – 9 395,00 руб.;

- ФИО21, работающего в должности уборщица служебных помещений на 0,5 ставки -770,00 руб.;

- ФИО22, работающей в должности контролера бюро пропусков – 7375,00 руб.;

- ФИО23, работающего в должности лаборанта по химическому анализу 3 разряда– 10588,00 руб.;

- ФИО24, работающего в должности слесаря – ремонтника (автоклавное отделение) 5 разряда– 8141,00 руб.

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года в пользу:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере–8 421,00 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8 799,00 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9197,00 руб.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 24169,00 руб;

- ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 132,00 руб.;

- ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7 798,00 руб.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 13175,00 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере -3014,00 руб.;

- ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 74175,00 руб.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 9085,00 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2138,00 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7816,00 руб.;

- ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 10939,00 руб.;

- ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 30015,00 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8800,00руб.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 9088,00 руб.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере -22969,00 руб.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере-10079,00 руб.;

- ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ в размере-

– 11867,00 руб.;

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9 395,00 руб.;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в размере-770,00 руб.;

- ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7375,00 руб.;

- ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ в размере

– 10588,00 руб.;

- ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8141,00 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 6284,74 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова