Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-489/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101939 руб., в том числе – основной долг в сумме 25 500 руб., начисленные проценты в сумме 51000 руб., штраф в сумме 9221 руб., штраф в сумме 16218 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3238 руб. 78 коп. по тем основаниям, что между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» (далее МКК) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 25500 руб., которую ответчик обязался вернуть и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Займ был предоставлен под 0,8 % в день сроком на 30 дней с момента заключения договора. Проценты в соответствии с п.п. 1.4 Договора начисляются до дня возврата займа. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательство по Договору, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не превышающей двукратного размера суммы займа в размере 51000 руб. (25500 руб. * 0,8 % в день = 204 руб. * 250 дней) Кроме того в соответствии с п.п. 3.1 Договора займа заемщик обязался уплатить штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности при условии начисления процентов по договору займа, или в случае если по условиям Договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период не начислены, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если штраф от 76 500 руб. под 20 % в день составляет 5 100 руб. в год (76 500 руб. * 20 % годовых), то сумма штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 220 дней составит 9221 руб., сумма штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 212 дней составит 16218 руб. В свою очередь МКК уступила права требования по вышеуказанному договору займа истцу ИП ФИО1

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8 % в день. Заемщик был ознакомлен с Договором займа и условиями на которых он предоставляется, о чем свидетельствуют его подписи в Договоре.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил заемные денежные средства в полном объеме.

В соответствии с графиком возврата платежей ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу 31620 руб.

Сведений о том, что ФИО2 погашена задолженность по Договору займа в полном объеме суду не представлено

В соответствии с условиями Договора, а именно п. 12, заемщик уплачивает за ненадлежащее исполнение условий договора неустойку в размере 20 % годовых при условии начисления процентов или 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства при неначислении процентов.

Согласно п. 1.5 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа с первого дня нарушения срока применяется предельная процентная ставка в размере 2,2 % в день. Проценты начисляются до дня возврата займа. Проценты продолжают начисляться Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным или пока максимальная сумма начисленных процентов и иных платежей не превысит трехкратный размер суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ.

На основании изложенного, с учетом того, что Договором займа прямо предусмотрено начисление процентов на срок выдачи займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 8 % в день, а в случае нарушения срока возврата займа п. 1.5 Договора прямо предусмотрено начисление процентов по договору в размере 2,2 % в день до дня возврата займа исходя из суммы остатка задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным или пока максимальная сумма начисленных процентов и иных платежей не превысит трехкратный размер суммы займа, а также начисление неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 Договора), суд находит представленный стороной истца расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям Договора. Ответчик иного расчета суду не представил, расчет истца не опроверг

В свою очередь из условий Договора займа не следует, что займодавцу запрещено уступать свои права требования по Договору

В материалы дела представлен Договор уступки права (цессии) по вышеуказанному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Региональный центр займов» передал истцу ИП ФИО1 права требования из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком данный Договор также не оспаривается

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ответчик не исполнил обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а у истца имеется право требования уплаты задолженности по вышеуказанному Договору, суд удовлетворяет требования ИП ФИО1 в полном объеме

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 3238 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101939 руб., в том числе – основной долг в сумме 25 500 руб., начисленные проценты в сумме 51000 руб., штраф в период начисления процентов в сумме 9221 руб., штраф после истечения периода начисления процентов в сумме 16218 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3238 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев