Приговор № 1-155/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

36RS0022-01-2020-000951-94 Уг. дело № 1-155/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 сентября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Двадненко Е.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников Хрячкова В.В., Китаева И.В., представивших удостоверения адвокатов № № 1580,2168 и ордер № 3067, 18027,9237

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, женатого, работающего сторожем МБУДО «Центр развития физической культуры и спорта», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в сентябре 2019 года, точная дата и время в ходе расследования не установлена, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере общей массой 111,7 грамма, произведя сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, произраставшей на участке местности на расстоянии 22 м от торца <адрес>. Кроме того, в сентябре 2019 года ФИО3 приобрел наркотическое средство марихуану, в крупном размере, общей массой 276,74 грамма, произведя сбор целых частей растений дикорастущей конопли, произраставших по вышеуказанному адресу.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил в домовладении, по месту проживания по адресу: <адрес>, которое в процессе хранения сушил, а часть наркотического средства измельчал и сушил до состояния пригодного для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, имея намерение впоследствии употребить лично.

13.03.2020 при проведении обыска в домовладении ФИО3 в период времени с 08 ч. 20 мин. по 08 ч. 55 мин. по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято:

- в сарае на столе вещество растительного происхождения в двух пластиковых контейнерах, которое согласно заключения эксперта № 1375 от 17.03.2020 является наркотическим средством - марихуана, масса в высушенном состоянии составила 276,74 грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 от 6 до 100 грамм относится к крупному размеру.

- в сарае на полу вещество растительного происхождения в картонной коробке, которое согласно заключения эксперта № 1376 от 17.03.2020 является наркотическим средством - марихуана, масса в высушенном состоянии составила 111,7 грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 от 6 до 100 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1041 от 09.08.2019, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в сооветствии с законом Российской Федерации и международным договорам РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 13.03.2020 около 08 час 20 мин, он находился дома один. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление суда о производстве обыска в их жилище. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение он ответил, что в сарае на территории его домовладения имеется наркотическое средство «марихуана», однако данное наркотическое средство он не выдавал добровольно. В ходе проведения обыска в сарае, на столе слева от входной двери были обнаружены два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, а также на полу справа от входной двери, была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которая также была изъята. Обнаруженные вещества принадлежат ему. Он приобрел их в сентябре 2019 года, на болоте, недалеко от его дома, с целью личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что весной или осенью, она точно не помнит, сотрудник полиции попросил её принять участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище ее соседа ФИО3, по адресу: <адрес>, на что она согласилась. При проведении обыска также участвовала еще одна женщина, которая проживает недалеко от них. В сарае у ФИО3 были обнаружены вещества растительного происхождения в двух пластиковых контейнерах, и коробке, которые были изъяты сотрудниками полиции.;

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 (л.д. 62-66), которые она подтвердила и пояснила, что давала их добровольно. Данные показания в основной своей части совпадают с ее показаниями в судебном заседании, имеющиеся противоречия суд признает не существенными.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 13.03.2020 она находилась на работе, после чего вернувшись с работы от супруга ей стало известно, что в их доме был проведен обыск, в ходе которого в сарае их домовладения были обнаружены вещества растительного происхождения, которые были изъяты сотрудниками полиции.;

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73), которые она подтвердила и пояснила, что давала их добровольно. Данные показания в основной своей части совпадают с ее показаниями в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования следующих свидетелей:

- Свидетель №3 - понятой, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-70);

- Свидетель №4, - старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району, согласно которым 13.03.2020 около 08 час 20 мин им с участием двух понятых производился обыск в жилище (домовладении) ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО3 ответил, что в сарае имеется наркотическое средство «марихуана», однако добровольно им не было выдано. Так, в ходе обыска дворовой территории домовладения, на расстоянии 10 метров от торца дома в сарае на столе слева от входа обнаружены вещества растительного происхождения в двух пластиковых контейнерах. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО3 пояснил, что марихуана, которую он хранил для личного употребления. При проведении дальнейшего обыска в сарае, на полу справа от входной двери было обнаружено вещество растительного происхождения в картонной коробке. На вопрос, что это и кому принадлежит ФИО3 также ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. (л.д.74-77);

- Свидетель №5, - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 78-81).

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- протоколом обыска от 13.03.2020, согласно которого при проведении обыска домовладения, расположенного по <адрес>, с участием ФИО3 в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения на столе были обнаружены два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, а на полу была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое было изъято (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения в картонной коробке, изъятое 13.03.2020 года в ходе обыска в домовладении ФИО3 (в сарае) по адресу: <адрес> (л.д. 54-55);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.03.2020, согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу признано наркотическое средство марихуана в картонной коробке, массой 111,7 грамма, изъятое 13.03.2020 в ходе обыска в домовладении ФИО3 (в сарае) по адресу: <адрес> (л.д.56);

- заключением химической экспертизы № 1375 от 17.03.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 111,7 грамма (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения в двух пластиковых контейнерах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО3 (в сарае) по адресу: <адрес> (л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.03.2020, согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу признано наркотическое средство марихуана в двух пластиковых контейнерах, изъятое 13.03.2020 в ходе обыска в домовладении ФИО3 (в сарае) по адресу: <...> Октября, д.81 (л.д.60);

- заключением химической экспертизы №1376 от 17.03.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 276,74 грамма (л.д.22-23);

- заключением комплексной нарколого-психиатрической экспертизы №481 от 25.03.2020, согласно которой, ФИО3 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F - 12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональном поведением, легковестность суждений при формальной критике к своему состоянию. Нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 44-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого ФИО3 рассказывал и показывал, где, при каких обстоятельствах он на участке местности, расположенном во дворе домовладения на расстоянии 22 метров от торца <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил наркотикосодержащие растения рода конопля, которые сорвал, высушивал и измельчал до состояния пригодного для употребления, подтвердив свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 47-53).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей по делу: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и понятых в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, влекущих признание доказательств не допустимыми, не имеется.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № 481 от 25.03.2020, ФИО3 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Реабилитация назначается больным наркоманией, а в ходе данной экспертизы наркомания у ФИО3 не установлена (л.д.44-45).

Подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину при производстве следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия ряда хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время наркотические средства не употребляет, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей и ограничений в период испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану, в картонной коробке и наркотическое средство марихуана в двух пластиковых контейнерах, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

36RS0022-01-2020-000951-94 Уг. дело № 1-155/20