Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019

07RS0002-01-2019-000802-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 11июня 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 5 000000 рублей долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 5 000000 рублей долга.

Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по возврату долга в сумме 5 000000 рублей из 10000000 рублей, предусмотренные письменным обязательством от 08.12.2015г.

В заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании ордера от 11.06.2019г., иск поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807, ч.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По обязательству от 08.12.2015г., удостоверенному нотариусом, и расписке от 25.04.2019г. заемщик (ФИО2), обязался возвратить предоставленный займодавцом (ФИО1) займ в сумме 10000 000 рублей до 01.02.2016г., однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств по возвращению части долга в сумме 5000000 рублей.

Факт возврата ФИО2 части долга в сумме 5000000 рублей подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету иска ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 5 000000 рублей долга

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составила 33200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 5 000000 рублей долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 5 000000 рублей долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров