Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело №2-1480/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО«Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. В обоснование иска указало, что *** года между истцом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №***. В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора КБО). Кредит по указанному договору предоставлен на основании надлежащим образом оформленной и подписанной обеими сторонами анкеты-заявления. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. *** года оформлена и подписана анкета-заявление №***. Срок возврата кредита – *** года. Банк исполнил взятые на себя обязательства: открыл ответчику счет №***, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, представил ответчику кредит в размере *** руб. Таким образом, *** года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно *** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на *** года за ответчиком числиться задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – проценты за пользование кредитом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о снижении размера заявленных к взысканию процентов по кредиту до *** рублей. Банк очень выгодно обогатился за счет уплаты им кредита первые месяцы, тем самым заложив коммерческие риски и проценты, получил денежные средства сполна и не может быть в убытке.

Представитель ответчика ФИО2 разделила позицию своего доверителя, просила об уменьшении пени (неустойки) и процентов.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО1, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным на основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, *** года между истцом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №***. В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора КБО). Кредит по указанному договору предоставлен на основании надлежащим образом оформленной и подписанной обеими сторонами анкеты-заявления. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. *** года оформлена и подписана анкета-заявление №***. Срок возврата кредита – *** года. Банк исполнил взятые на себя обязательства: открыл ответчику счет №*** осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, представил ответчику кредит в размере *** руб. *** года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок и возврата кредита.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом выпиской по счету ФИО1 №***, анкетой-заявлением ФИО1 №***, графиком платежей.

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст.362,432,434,820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде единого документа, состоящего из нескольких составных частей, подписанных сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик заключенный с истцом договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310ГК РФ из данного смешанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. 1.4 анкеты-заявления на предоставление кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно *** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых.

В силу п. 1.8 указанной анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту *** руб.

На основании п. 1.12 анкеты-заявления в случае непоступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту (в том числе просроченной) в сроки, установленные анкетой-заявлением, банк имеет право списывать необходимые денежные средства с карточного счета, реквизиты которого, указаны в анкете-заявлении.

Судом на основании выписки по расчетному счету №*** установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчета задолженности истца и выписки по счету ФИО1, заемщиком допущены просрочки платежа, платеж в счет погашения кредита и процентов осуществлен в марте *** года, и не в полном объеме.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Согласно расчету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ***года за ответчиком числиться задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит правильным расчет истца и принимает его во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в размере 23% годовых, с учетом календарного количества дней в году и каждом месяце, фактического размера остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 самостоятельно по своей воле обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением о выдаче ему кредита с условием уплаты процентов по ставке 23% годовых. Стороны самостоятельно определили условия договора, ответчик подписал его, выразив свое согласие с ним и изложенными в нем условиями кредитования.

Таким образом, стороны по взаимному соглашению определили все условия в соответствии с принципами гражданского законодательства, в связи с чем у суда не имеется оснований для изменения согласованных сторонами в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ условий предоставления кредита по доводам ходатайства ответчика.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ по доводам изложенным ответчиком в ходатайстве, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от *** года №*** в размере *** руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова