Решение № 2-3368/2018 2-466/2019 2-466/2019(2-3368/2018;)~М-3575/2018 М-3575/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-3368/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО7,

с участием ФИО2 заявителя – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление МВД ФИО2 по <адрес> об установлении факта принадлежности справки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № М-169, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Пскент, <адрес> Узбекской ССР. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка о реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление социальной защиты населения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> с целью предоставления ей мер социальной поддержки в виде ежемесячной скидки на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг на основании льготной категории «Реабилитированные лица». Вместе с заявлением она подала справку о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № М – 169 (справка о реабилитации), выданную МВД по <адрес> на ее имя, в которой ее анкетные данные написаны неверно как ФИО1. Данная справка была выдана на основании ее свидетельства о рождении серии ТЭ №, выданного Пскентским райбюро ЗАГС <адрес>, в котором ее имя записано неверно как «ФИО5», тогда как в паспорте гражданина РФ и паспорте гражданина Украины ее имя записано верно, как «ФИО5». На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности ей ФИО1 справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № М-169, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – Управление МВД ФИО2 по <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО2 заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснил, что на имя ФИО1 заявителю оформлены все правоустанавливающие документы, в частности договор мены, диплом, трудовая книжка и другие документы.

ФИО2 заинтересованных лиц – Муниципального казенного учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, Министерства внутренних дел по <адрес>, Управления МВД ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО2 МВД по <адрес> подал возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления. ФИО2 МКУ Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил вынести решение на усмотрение суда. ФИО2 по городу Симферополю подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав ФИО2 заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении фамилия, имя, отчество заявителя указаны, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО3 Амет, мать – ФИО3 Мекие.

В свидетельстве о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ году данные заявителя указаны, как ФИО3.

В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО3 (после заключения брака - ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дипломе серии № Г- II № имя заявителя указано, как ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 Сервером и ФИО1, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I – ЮС №.

Трудовая книжка и вкладыш к ней оформлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В паспорте гражданина Российской Федерации фамилия, имя и отчество заявителя указано - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В паспорте гражданина Украины фамилия, имя и отчество заявителя указано - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В карте прописки фамилия, имя, отчество заявителя указаны, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пенсионное удостоверение серии АВ № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В профсоюзном билете № фамилия, имя и отчество заявителя указано, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес> имя заявителя указано, как ФИО1.

Из разъяснения зав кафедрой крымскотатарской филологии Крымского федерального университета им. ФИО9 следует, что имена «ФИО5» и «ФИО5» являются тождественными.

Справка о реабилитации № М – 169 от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР.

Совпадение даты рождения, места рождения, фамилии и отчества в справке о реабилитации №М-169 от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельстве о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, дипломе № Г- II №, паспорте гражданина Российской Федерации, гражданина Украины, трудовой книжке, пенсионном удостоверении, профсоюзном билете, удостоверении к наградному значку, дают основания полагать установленным факт принадлежности заявителю справки о реабилитации №М-169 от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерство внутренних дел по <адрес> отказало ФИО1 во внесении изменений в справку о реабилитации, ссылаясь на то, что в свидетельстве о рождении данные заявителя указаны, как ФИО3.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом устранить неточности в правоустанавливающих документах невозможно.

Установление данного факта необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд-,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (в им. падеже – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженке <адрес>, УЗССР, справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № М-169, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.