Приговор № 1-164/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001533-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Внуковой М.Я., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь наркопотребителем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время находился в Красноперекопском районе г. Ярославля, где у ФИО5 возник умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. С этой целью ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя сотовый телефон марки «Самсунг», через анонимную торговую интернет-площадку «HYDRA», оплатил наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение, содержащее фотографию и координаты места нахождения наркотического средства. Обладая данной информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО5 проследовал в лесополосу, расположенную напротив дома № 27 по ул. Нефтяников г. Ярославля, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 12 часов 35 минут обнаружил свёрток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - метамфетамин (первитин), массой 1,391 г., который убрал в пачку из под сигарет марки «KALIPSO», после чего сверток из полиэтилена с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством убрал в правый наружный карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе с момента обнаружения до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 50 минут возле дома № 25 по ул. Нефтяников г. Ярославля ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут при производстве личного досмотра ФИО5 проводимого в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО5, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с умышленно незаконно хранимым им при себе без цели сбыта порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - метамфетамин (первитин) массой 1,391 г.

ФИО6 (первитин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства (1,391 г.) - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время он находился дома, где с гражданской женой ФИО1 распивал спиртные напитки. Они решили пойди погулять, во время прогулки он попросил у ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг», чтобы приобрести наркотическое средство. В интернет-магазине приобрел наркотическое средство для личного потребления. Ему на принадлежащий ФИО1 телефон пришел адрес с приложением фото и географических координат места, где находится тайник с наркотическим веществом. Затем он предложил ФИО1 пойти прогуляться в лесополосу, расположенную напротив ул. Нефтяников г. Ярославля. Зайдя в лесополосу, он попросил ФИО1 его подождать. Он пошел вглубь к месту, указанному и полученному им на сотовый телефон с указанием географических координат, нашел сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразным веществом белого цвета «метамфетамин». Он положил сверток в пачку из-под сигарет и убрал ее в наружный правый боковой карман одетых на нем брюк. Затем он вернулся к ФИО1 и они пошли в сторону дома № 25 по ул. Нефтяников г. Ярославля. Они перешли дорогу в сторону дома № 25 по ул. Нефтяников г. Ярославля, где около 12 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны. Далее они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области на ул. Республиканская. В УНК УМВД России по Ярославской области пригласили двух незнакомых ему ранее мужчин, в их присутствии произвели его личный досмотр, разъяснив ему основания и права. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом кармане одетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился убранный им прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят у него, также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 В протоколе личного досмотра он и понятые поставили свои подписи.

Вина ФИО5, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время она находилась дома по месту жительства, где совместно с ФИО5 распивали спиртные напитки. Затем они решили пойди погулять, во время прогулки ФИО5 попросил у нее принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг». Она дала ему телефон. Затем ФИО5 предложил пойти прогуляться в лесополосу, расположенную напротив ул. Нефтяников г. Ярославля. Зайдя в лесополосу, ФИО5 попросил ее подождать, сказал, что пошел в туалет. Она осталась стоять недалеко от проезжей части дороги в лесополосе, а ФИО5 пошел вглубь. Затем ФИО5 вернулся, и они пошли в сторону дома № 25 по ул. Нефтяников г. Ярославля. Выйдя из лесополосы, они перешли дорогу в сторону дома № 25 по гл. Нефтяников г. Ярославля, где около 12 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны. Они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Позднее ей стало известно, что, находясь в УНК УМВД России по Ярославской области, ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане одетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета, который был у него изъят, также был изъят принадлежащий ей сотовый телефон.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <...> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 50 минут возле <...> был остановлен ФИО5, который вместе с ФИО1 выходил из лесопосадок. Они с коллегой подошли к ФИО5 и ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду ФИО5 было видно, что он нервничает. Предложили ФИО5 проехать в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Было принято решение произвести его личный досмотр. В приемную УНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Понятым и ФИО5 были разъяснены их права, основания проведения личного досмотра. ФИО5 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. Он пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк находится наркотическое вещество. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане брюк надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Калипсо», в которой находился прозрачный сверток с веществом внутри. Со слов Гончакова данное вещество является наркотическим, он приобрел его для личного потребления. В левом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО5 и понятые поставили свои подписи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <...> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 50 минут возле <...> был остановлен ФИО5, который вместе с ФИО1 выходил из лесопосадок. Они с коллегой подошли к ФИО5 и ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду ФИО5 было видно, что он нервничает. Предложили ФИО5 проехать в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Было принято решение произвести его личный досмотр. В приемную УНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Понятым и ФИО5 были разъяснены их права, основания проведения личного досмотра. ФИО5 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. Он пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк находится наркотическое вещество. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане брюк надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Калипсо», в которой находился прозрачный сверток с веществом внутри. Со слов Гончакова данное вещество является наркотическим, он приобрел его для личного потребления. В левом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО5 и понятые поставили свои подписи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 30 минут он находился в Кировском районе г. Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он дал свое согласие. Он был сопровожден в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>. Также был приглашён еще один мужчина в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. ФИО5 также были разъяснены его права и обязанности. После чего сотрудники спросили у ФИО5 имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а также наркотические средства. ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления, которое находится у него в кармане надетых на нем брюк. После этого был произведен личный досмотр ФИО5 и в правом кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Калипсо», в которой находился прозрачный сверток с веществом внутри. Также в кармане у ФИО5 находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора «Билайн». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Из рапорта (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обнаружении признаков преступления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри.

Согласно протокола (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) личного досмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5 в помещении УНК УМВД России по Ярославской области обнаружено и изъято: в правом кармане брюк - пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с веществом внутри; в левом кармане брюк - сотовый телефон «Самсунг» с 2-мя сим-картами оператора «Билайн».

Из справки (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,391 г. содержит в своем составе наркотическое средство Списка 1 -метамфетамин (первитин).

Из акта (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Согласно заключения эксперта (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 386 г. в одном пакете является смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Протоколом (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр наркотического вещества, обнаруженного и изъятого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО5

Постановлением (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Орган дознания квалифицировал действия ФИО5 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако обстоятельства приобретения дознание положило в основу обвинения только со слов самого подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО5 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не имеется. Иные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения наркотических средств при личном досмотре. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения.

Суд исключает из обвинения ФИО5 указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО5, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, в период времени с около 12 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до около 12 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно хранил при себе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,391 г., находящееся в свертке из полиэтилена в пачке из-под сигарет марки «KALIPSO», в правом наружном кармане надетых на нем брюк до момента задержания сотрудниками полиции. ФИО6 (первитин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Количество наркотического средства (1,391 г.) является значительным размером. Эти действия совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

Признавая вину ФИО5 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется.

Вина подсудимого доказана показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения личного досмотра, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого в период дознания, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания в ходе предварительного расследования.

...

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

...

Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО5, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов