Приговор № 1-164/2024 1-18/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-164/2024

копия

72RS0028-01-2024-001185-81

дело №1-18/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 февраля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.В., Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Телемисова М.А., предоставившего удостоверение №1850 и ордер №344754,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказу генерального директора АО «Газпром газораспределение Север» от 06 октября 2021 года №1109/лс и трудовому договору №237/21, заключённому 06 октября 2021 года между тем же должностным лицом и Свидетель №7, последний с 06 октября 2021 года назначен на должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% является АО «Газпром газораспределение», акционером которого в свою очередь являются организации, единственным участником которых является ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежит Правительству РФ.

Занимая указанную должность, Свидетель №7 обладал следующими полномочиями.

В соответствии с должностной инструкцией начальника производственно-эксплуатационного участка, утвержденной 11 ноября 2021 года директором Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север» (далее по тексту – Должностная инструкция) Свидетель №7 был обязан:

- организовать работу участка по направлениям деятельности Общества в соответствии с требованиями законодательства РФ, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений общества (п.2.1);

- обеспечить производственную деятельность, руководство и контроль за работой: аварийно-спасательной службы, службы эксплуатации газопроводов, службы аварийно-восстановительных работ, службы внутридомового газового оборудования (п.2.4);

- обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Север» и имущества участка (п.2.6);

- контролировать соблюдение работниками производственно-эксплуатационного участка трудовой и производственной дисциплины (п.2.13);

- исполнять локальные нормативные акты, приказы, распоряжения, указания и задания руководства общества (п.2.20);

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ):

Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта входит в состав проектной документации такого объекта, без положительного заключения экспертизы проектной документации такого объекта (ч.1);

Отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускаются. Изменения, вносимые в проектную документацию на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе проектной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Изменения, вносимые в документацию на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Изменения, вносимые в документацию на техническое перевооружение опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности и согласовываются с федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, за исключением случая, если указанная документация входит в состав проектной документации, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.2);

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор (ч.3);

Соответствие построенных, реконструированных опасных производственных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.3.1);

Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. При этом проверяется готовность организации к эксплуатации опасного производственного объекта и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ч.4).

Согласно техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № (далее по тексту – Технический регламент):

Объект технического регулирования может быть идентифицирован в качестве сети газораспределения, если транспортирует природный газ: по территориям населенных пунктов - с давлением, не превышающим 1,2 мегапаскаля; по территориям населенных пунктов исключительно к производственным площадкам, на которых размещены газотурбинные и парогазовые установки, и по территориям указанных производственных площадок - с давлением, превышающим 1,2 мегапаскаля; между населенными пунктами - с давлением, превышающим 0,005 мегапаскаля (п.10).

К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся: проектная документация; заключение экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления; заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию и ликвидацию сетей газораспределения и газопотребления; разрешение на строительство; сведения о сетях газораспределения и газопотребления, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; исполнительная документация; акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией; разрешение на ввод в эксплуатацию (п.12).

Сети газораспределения и газопотребления должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации (п.14).

Проектирование, строительство, реконструкция, монтаж, эксплуатация, консервация и ликвидация сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться с учетом особенностей, связанных с рельефом местности, геологическим строением грунта, гидрогеологическим режимом, сейсмическими условиями и наличием подземных горных разработок. (п.15).

Проектная документация на сети газораспределения и газопотребления должна соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности (п.19).

Проектирование должно осуществляться с учетом оценки рисков аварий, пожарного риска, связанных с ними чрезвычайных ситуаций и иных неблагоприятных воздействий на людей, имущество физических и юридических лиц и окружающую среду при эксплуатации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления (п.20).

При проектировании газопроводов должны выполняться расчеты: на прочность и устойчивость, целью которых является исключение возможности разрушения и недопустимых деформаций газопроводов, которые могут привести к возникновению аварийных ситуаций; на пропускную способность, целью которых является эффективное использование энергии природного газа при его транспортировании за счет определения оптимального соотношения перепада давления на участке газопровода и диаметра газопровода (п.22).

При строительстве, реконструкции, монтаже и капитальном ремонте должно быть обеспечено соблюдение: а) технических решений, предусмотренных проектной документацией; б) требований эксплуатационной документации изготовителей газоиспользующего оборудования, технических и технологических устройств, труб, материалов и соединительных деталей; в) технологии строительства, монтажа, капитального ремонта и реконструкции в соответствии с проектом производства работ или технологическими картами (п.56).

В случае если выявлены отступления от требований, указанных в пункте 56 настоящего технического регламента, факты использования материалов, не предусмотренных проектной документацией, и нарушения порядка и некачественного выполнения работ, строительно-монтажные работы должны быть приостановлены, а обнаруженные дефекты устранены (п.57).

Результаты пусконаладочных работ сетей газораспределения и газопотребления, строительство, реконструкция, монтаж и капитальный ремонт которых завершены, должны соответствовать проектной документации (п.63).

Таким образом, Свидетель №7 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с 01 мая 2022 года по 08 июня 2022 года в связи с наличием договоренностей с Свидетель №2 о производстве переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный, ФИО1, зная, что производство данных работ должно осуществляться в соответствии с установленным порядком производства переустройства газопровода газораспределительной сети, при наличии соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованным с АО «Газпром газораспределение Север», понимая, что проведение указанных работ в установленном законом порядке занимает длительное время, стремясь незаконно ускорить и упростить для себя этот процесс, и по завершении работ по переустройству указанного газопровода получить за выполненную работу от Свидетель №2 денежные средства, решил произвести данные работы в нарушение установленного порядка, в связи с чем, в период с 01 мая 2022 года до 08 июня 2022 года обратился к должностному лицу Свидетель №7 с предложением за денежное вознаграждение (взятку) в сумме 35 000 рублей используя вопреки интересам службы свое должностное положение, совершить незаконные действия, а именно оказать ему содействие в проведении неофициального и несанкционированного переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный.

Свидетель №7, достоверно зная о том, что производство переустройства действующего газопровода осуществляется в порядке установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ и не допускается без соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», осознавая, что в силу занимаемой должности может совершить незаконные действия в интересах ФИО1, приняв личное участие в проведении работ по переустройству указанного газопровода и привлечь для этих целей подчиненных ему работников Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», что непосредственно входит в его служебные полномочия, предусмотренные п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, рассчитывая на получение за это незаконного вознаграждения в сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, о чём сообщил ФИО1

Тем самым указанные лица, выступающие в роли взяткодателя и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, порядке передачи и размере взятки.

В дальнейшем, в период с 01 мая 2022 года по 08 июня 2022 года, выполняя взятые на себя обязательства за передаваемую ему взятку, Свидетель №7 совершил незаконные действия в интересах ФИО1, а именно, вопреки своим должностным полномочиям, предусмотренным п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, и ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ, дав указания подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» оказать содействие ФИО1 и работникам возглавляемого им ООО «УралстройСервис» в проведении несанкционированного незаконного переустройства из надземного в подземный действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, в том числе прекратить на период работ по переустройству газопровода подачу газа по указанному газопроводу, а в дальнейшем возобновить её.

08 июня 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Ялуторовск, Тюменская область, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности в рамках ранее достигнутой договорённости с Свидетель №7, лично осуществил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 35 000 рублей, то есть незаконного денежного вознаграждения (взятки) в виде денег, в сумме 35 000 рублей, что является значительным размером – Свидетель №7, с принадлежащего ему (ФИО1) банковского счета №****, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №****, открытый на имя Свидетель №7 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...>, за незаконные действия в интересах ФИО1

В свою очередь 08 июня 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области Свидетель №7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО1 с банковского счета №****, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...>, на свой банковский счет №**** открытый на имя Свидетель №7 в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1 выразившихся в поручении подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» содействия ФИО4 в проведении работ по неофициальному незаконному переустройству действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно приказу генерального директора АО «Газпром газораспределение Север» от 06 октября 2021 года №/лс и трудовому договору №, заключённого 06 октября 2021 года между тем же должностным лицом и Свидетель №7, последний с 06 октября 2021 года назначен на должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% является АО «Газпром газораспределение», акционером которого в свою очередь являются организации, единственным участником которых является ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежит Правительству РФ.

Занимая указанную должность, Свидетель №7 обладал следующими полномочиями.

В соответствии с должностной инструкцией начальника производственно-эксплуатационного участка, утвержденной 11 ноября 2021 года директором Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север» (далее по тексту – Должностная инструкция) был обязан:

- организовать работу участка по направлениям деятельности Общества в соответствии с требованиями законодательства РФ, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений общества (п.2.1);

- обеспечить производственную деятельность, руководство и контроль за работой: аварийно-спасательной службы, службы эксплуатации газопроводов, службы аварийно-восстановительных работ, службы внутридомового газового оборудования (п.2.4);

- обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Север» и имущества участка (п.2.6);

- контролировать соблюдение работниками производственно-эксплуатационного участка трудовой и производственной дисциплины (п.2.13);

- исполнять локальные нормативные акты, приказы, распоряжения, указания и задания руководства общества (п.2.20).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ):

Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта входит в состав проектной документации такого объекта, без положительного заключения экспертизы проектной документации такого объекта (ч.1);

Отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускаются. Изменения, вносимые в проектную документацию на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе проектной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Изменения, вносимые в документацию на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Изменения, вносимые в документацию на техническое перевооружение опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности и согласовываются с федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, за исключением случая, если указанная документация входит в состав проектной документации, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.2);

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор (ч.3);

Соответствие построенных, реконструированных опасных производственных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.3.1);

Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. При этом проверяется готовность организации к эксплуатации опасного производственного объекта и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ч.4).

Согласно техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № (далее по тексту – Технический регламент):

Объект технического регулирования может быть идентифицирован в качестве сети газораспределения, если транспортирует природный газ: по территориям населенных пунктов - с давлением, не превышающим 1,2 мегапаскаля; по территориям населенных пунктов исключительно к производственным площадкам, на которых размещены газотурбинные и парогазовые установки, и по территориям указанных производственных площадок - с давлением, превышающим 1,2 мегапаскаля; между населенными пунктами - с давлением, превышающим 0,005 мегапаскаля (п.10).

К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся: проектная документация; заключение экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления; заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию и ликвидацию сетей газораспределения и газопотребления; разрешение на строительство; сведения о сетях газораспределения и газопотребления, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; исполнительная документация; акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией; разрешение на ввод в эксплуатацию (п.12).

Сети газораспределения и газопотребления должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации (п.14).

Проектирование, строительство, реконструкция, монтаж, эксплуатация, консервация и ликвидация сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться с учетом особенностей, связанных с рельефом местности, геологическим строением грунта, гидрогеологическим режимом, сейсмическими условиями и наличием подземных горных разработок (п.15).

Проектная документация на сети газораспределения и газопотребления должна соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности (п.19).

Проектирование должно осуществляться с учетом оценки рисков аварий, пожарного риска, связанных с ними чрезвычайных ситуаций и иных неблагоприятных воздействий на людей, имущество физических и юридических лиц и окружающую среду при эксплуатации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления (п.20).

При проектировании газопроводов должны выполняться расчеты: на прочность и устойчивость, целью которых является исключение возможности разрушения и недопустимых деформаций газопроводов, которые могут привести к возникновению аварийных ситуаций; на пропускную способность, целью которых является эффективное использование энергии природного газа при его транспортировании за счет определения оптимального соотношения перепада давления на участке газопровода и диаметра газопровода (п.22).

При строительстве, реконструкции, монтаже и капитальном ремонте должно быть обеспечено соблюдение: а) технических решений, предусмотренных проектной документацией; б) требований эксплуатационной документации изготовителей газоиспользующего оборудования, технических и технологических устройств, труб, материалов и соединительных деталей; в) технологии строительства, монтажа, капитального ремонта и реконструкции в соответствии с проектом производства работ или технологическими картами (п.56).

В случае если выявлены отступления от требований, указанных в пункте 56 настоящего технического регламента, факты использования материалов, не предусмотренных проектной документацией, и нарушения порядка и некачественного выполнения работ, строительно-монтажные работы должны быть приостановлены, а обнаруженные дефекты устранены (п.57).

Результаты пусконаладочных работ сетей газораспределения и газопотребления, строительство, реконструкция, монтаж и капитальный ремонт которых завершены, должны соответствовать проектной документации (п.63).

Таким образом, Свидетель №7 являлся должностным лицом постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с 01 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года в связи с наличием договоренностей с ФИО5 о производстве переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный, ФИО1, зная, что производство данных работ должно осуществляться в соответствии с установленным порядком производства переустройства газопровода газораспределительной сети при наличии соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», понимая, что проведение указанных работ в установленном законом порядке занимает длительное время, стремясь незаконно ускорить и упростить для себя этот процесс, и по завершении работ по переустройству указанного газопровода получить за выполненную работу от Свидетель №1 денежные средства, решил произвести данные работы в нарушение установленного порядка, в связи с чем, в период с 01 августа 2022 года до 15 ноября 2022 года обратился к должностному лицу Свидетель №7 с предложением за денежное вознаграждение (взятку) в сумме 30 000 рублей используя вопреки интересам службы свое должностное положение, совершить незаконные действия, а именно оказать ему содействие в проведении неофициального и несанкционированного переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный.

Свидетель №7, достоверно зная о том, что производство переустройства действующего газопровода осуществляется в порядке установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ и не допускается без соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», осознавая, что в силу занимаемой должности может совершить незаконные действия в интересах ФИО1, приняв личное участие в проведении работ по переустройству указанного газопровода и привлечь для этих целей подчиненных ему работников Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», что непосредственно входит в его служебные полномочия, предусмотренные п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, рассчитывая на получение за это незаконного вознаграждения в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, о чём сообщил ФИО1

Тем самым указанные лица, выступающие в роли взяткодателя и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, порядке передачи и размере взятки.

В дальнейшем, в период с 01 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года выполняя взятые на себя обязательства за передаваемую ему взятку, Свидетель №7 совершил незаконные действия в интересах ФИО1, а именно, вопреки своим должностным полномочиям, предусмотренным п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, и ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ, дав указания подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» оказать содействие ФИО1 и работникам возглавляемого им ООО «УралстройСервис» в проведении несанкционированного незаконного переустройства из надземного в подземный действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, в том числе прекратить на период работ по переустройству газопровода подачу газа по указанному газопроводу, а в дальнейшем возобновить её.

В период с 01 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года ФИО1, находясь в г. Ялуторовск Тюменская область, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности в рамках ранее достигнутой договорённости с Свидетель №7, лично осуществил передачу наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, то есть незаконного денежного вознаграждения (взятки) в виде денег в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером – Свидетель №7, за незаконные действия в интересах ФИО1

В свою очередь в период с 01 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года находясь в г. Ялуторовск Тюменской области, Свидетель №7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в поручении подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» содействия ФИО4 в проведении работ по неофициальному незаконному переустройству действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно приказу генерального директора АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс и трудовому договору №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между тем же должностным лицом и Свидетель №7, последний с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% является АО «Газпром газораспределение», акционером которого в свою очередь являются организации, единственным участником которых является ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежит Правительству РФ.

Занимая указанную должность, Свидетель №7 обладал следующими полномочиями.

В соответствии с должностной инструкцией начальника производственно-эксплуатационного участка, утвержденной 11 ноября 2021 года директором Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север» (далее по тексту – Должностная инструкция) был обязан:

- организовать работу участка по направлениям деятельности Общества в соответствии с требованиями законодательства РФ, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений общества (п.2.1);

- обеспечить производственную деятельность, руководство и контроль за работой: аварийно-спасательной службы, службы эксплуатации газопроводов, службы аварийно-восстановительных работ, службы внутридомового газового оборудования (п.2.4);

- обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Север» и имущества участка (п.2.6);

- контролировать соблюдение работниками производственно-эксплуатационного участка трудовой и производственной дисциплины (п.2.13);

- исполнять локальные нормативные акты, приказы, распоряжения, указания и задания руководства общества (п.2.20).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ):

Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта входит в состав проектной документации такого объекта, без положительного заключения экспертизы проектной документации такого объекта (ч.1);

Отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускаются. Изменения, вносимые в проектную документацию на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе проектной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Изменения, вносимые в документацию на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Изменения, вносимые в документацию на техническое перевооружение опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности и согласовываются с федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, за исключением случая, если указанная документация входит в состав проектной документации, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.2);

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор (ч.3);

Соответствие построенных, реконструированных опасных производственных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.3.1);

Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. При этом проверяется готовность организации к эксплуатации опасного производственного объекта и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ч.4).

Согласно техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № (далее по тексту – Технический регламент):

Объект технического регулирования может быть идентифицирован в качестве сети газораспределения, если транспортирует природный газ: по территориям населенных пунктов - с давлением, не превышающим 1,2 мегапаскаля; по территориям населенных пунктов исключительно к производственным площадкам, на которых размещены газотурбинные и парогазовые установки, и по территориям указанных производственных площадок - с давлением, превышающим 1,2 мегапаскаля; между населенными пунктами - с давлением, превышающим 0,005 мегапаскаля (п.10).

К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся: проектная документация; заключение экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления; заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию и ликвидацию сетей газораспределения и газопотребления; разрешение на строительство; сведения о сетях газораспределения и газопотребления, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; исполнительная документация; акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией; разрешение на ввод в эксплуатацию (п.12).

Сети газораспределения и газопотребления должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации (п.14).

Проектирование, строительство, реконструкция, монтаж, эксплуатация, консервация и ликвидация сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться с учетом особенностей, связанных с рельефом местности, геологическим строением грунта, гидрогеологическим режимом, сейсмическими условиями и наличием подземных горных разработок (п.15).

Проектная документация на сети газораспределения и газопотребления должна соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности (п.19).

Проектирование должно осуществляться с учетом оценки рисков аварий, пожарного риска, связанных с ними чрезвычайных ситуаций и иных неблагоприятных воздействий на людей, имущество физических и юридических лиц и окружающую среду при эксплуатации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления (п.20).

При проектировании газопроводов должны выполняться расчеты: на прочность и устойчивость, целью которых является исключение возможности разрушения и недопустимых деформаций газопроводов, которые могут привести к возникновению аварийных ситуаций; на пропускную способность, целью которых является эффективное использование энергии природного газа при его транспортировании за счет определения оптимального соотношения перепада давления на участке газопровода и диаметра газопровода (п.22).

При строительстве, реконструкции, монтаже и капитальном ремонте должно быть обеспечено соблюдение: а) технических решений, предусмотренных проектной документацией; б) требований эксплуатационной документации изготовителей газоиспользующего оборудования, технических и технологических устройств, труб, материалов и соединительных деталей; в) технологии строительства, монтажа, капитального ремонта и реконструкции в соответствии с проектом производства работ или технологическими картами (п.56).

В случае если выявлены отступления от требований, указанных в пункте 56 настоящего технического регламента, факты использования материалов, не предусмотренных проектной документацией, и нарушения порядка и некачественного выполнения работ, строительно-монтажные работы должны быть приостановлены, а обнаруженные дефекты устранены (п.57).

Результаты пусконаладочных работ сетей газораспределения и газопотребления, строительство, реконструкция, монтаж и капитальный ремонт которых завершены, должны соответствовать проектной документации (п.63).

Таким образом, Свидетель №7 являлся должностным лицом постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с 01 мая 2023 года по 22 мая 2023 года в связи с наличием договоренностей с Свидетель №4 о производстве переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный, ФИО1, зная, что производство данных работ должно осуществляться в соответствии с установленным порядком производства переустройства газопровода газораспределительной сети, при наличии соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», понимая, что проведение указанных работ в установленном законом порядке занимает длительное время, стремясь незаконно ускорить и упростить для себя этот процесс, и по завершении работ по переустройству указанного газопровода получить за выполненную работу от Свидетель №4 денежные средства, решил произвести данные работы в нарушение установленного порядка, в связи с чем, в период с 01 мая 2023 года до 22 мая 2023 года обратился к должностному лицу Свидетель №7 с предложением за денежное вознаграждение (взятку) в сумме 20 000 рублей используя вопреки интересам службы свое должностное положение, совершить незаконные действия, а именно оказать ему содействие в проведении неофициального несанкционированного переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный.

Свидетель №7, достоверно зная о том, что производство переустройства действующего газопровода осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ и не допускается без соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», осознавая, что в силу занимаемой должности может совершить незаконные действия в интересах ФИО1, приняв личное участие в проведении работ по переустройству указанного газопровода и привлечь для этих целей подчиненных ему работников Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», что непосредственно входит в его служебные полномочия, предусмотренные п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, рассчитывая на получение за это незаконного вознаграждения в сумме 20 000 рублей, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, о чём сообщил ФИО1

Тем самым указанные лица, выступающие в роли взяткодателя и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, порядке передачи и размере взятки.

В дальнейшем, в период с 22 мая 2023 года по 01 июля 2023 года, выполняя взятые на себя обязательства за передаваемую ему взятку, Свидетель №7 совершил незаконные действия в интересах ФИО1, а именно, вопреки своим должностным полномочиям, предусмотренным п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, и ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ, дав указания подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» оказать содействие ФИО1 и работникам возглавляемого им ООО «УралстройСервис» в проведении несанкционированного незаконного переустройства из надземного в подземный действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, в том числе прекратить на период работ по переустройству газопровода подачу газа по указанному газопроводу, а в дальнейшем возобновить её.

В период с 01 мая 2023 года по 01 июля 2023 года ФИО1, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности в рамках ранее достигнутой договорённости с Свидетель №7, лично осуществил передачу наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, то есть незаконного денежного вознаграждения (взятки) в виде денег в сумме 20 000 рублей Свидетель №7, за незаконные действия в интересах ФИО1

В свою очередь в период с 22 мая 2023 года по 01 июля 2023 года, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области, Свидетель №7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в поручении подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» содействия ФИО4 в проведении работ по неофициальному незаконному переустройству действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно приказу генерального директора АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс и трудовому договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между тем же должностным лицом и Свидетель №7, последний с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% является АО «Газпром газораспределение», акционером которого в свою очередь являются организации, единственным участником которых является ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежит Правительству РФ.

Занимая указанную должность, Свидетель №7 обладал следующими полномочиями.

В соответствии с должностной инструкцией начальника производственно-эксплуатационного участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север» (далее по тексту – Должностная инструкция) был обязан:

- организовать работу участка по направлениям деятельности Общества в соответствии с требованиями законодательства РФ, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений общества (п.2.1);

- обеспечить производственную деятельность, руководство и контроль за работой: аварийно-спасательной службы, службы эксплуатации газопроводов, службы аварийно-восстановительных работ, службы внутридомового газового оборудования (п.2.4);

- обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Север» и имущества участка (п.2.6);

- контролировать соблюдение работниками производственно-эксплуатационного участка трудовой и производственной дисциплины (п.2.13);

- исполнять локальные нормативные акты, приказы, распоряжения, указания и задания руководства общества (п.2.20).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ):

Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта входит в состав проектной документации такого объекта, без положительного заключения экспертизы проектной документации такого объекта (ч.1);

Отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускаются. Изменения, вносимые в проектную документацию на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе проектной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Изменения, вносимые в документацию на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Изменения, вносимые в документацию на техническое перевооружение опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности и согласовываются с федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, за исключением случая, если указанная документация входит в состав проектной документации, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.2);

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор (ч.3);

Соответствие построенных, реконструированных опасных производственных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.3.1);

Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. При этом проверяется готовность организации к эксплуатации опасного производственного объекта и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ч.4).

Согласно техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № (далее по тексту – Технический регламент):

Объект технического регулирования может быть идентифицирован в качестве сети газораспределения, если транспортирует природный газ: по территориям населенных пунктов - с давлением, не превышающим 1,2 мегапаскаля; по территориям населенных пунктов исключительно к производственным площадкам, на которых размещены газотурбинные и парогазовые установки, и по территориям указанных производственных площадок - с давлением, превышающим 1,2 мегапаскаля; между населенными пунктами - с давлением, превышающим 0,005 мегапаскаля (п.10).

К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся: проектная документация; заключение экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления; заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию и ликвидацию сетей газораспределения и газопотребления; разрешение на строительство; сведения о сетях газораспределения и газопотребления, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; исполнительная документация; акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией; разрешение на ввод в эксплуатацию (п.12).

Сети газораспределения и газопотребления должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации (п.14).

Проектирование, строительство, реконструкция, монтаж, эксплуатация, консервация и ликвидация сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться с учетом особенностей, связанных с рельефом местности, геологическим строением грунта, гидрогеологическим режимом, сейсмическими условиями и наличием подземных горных разработок (п.15).

Проектная документация на сети газораспределения и газопотребления должна соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности (п.19).

Проектирование должно осуществляться с учетом оценки рисков аварий, пожарного риска, связанных с ними чрезвычайных ситуаций и иных неблагоприятных воздействий на людей, имущество физических и юридических лиц и окружающую среду при эксплуатации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления (п.20).

При проектировании газопроводов должны выполняться расчеты: на прочность и устойчивость, целью которых является исключение возможности разрушения и недопустимых деформаций газопроводов, которые могут привести к возникновению аварийных ситуаций; на пропускную способность, целью которых является эффективное использование энергии природного газа при его транспортировании за счет определения оптимального соотношения перепада давления на участке газопровода и диаметра газопровода (п.22).

При строительстве, реконструкции, монтаже и капитальном ремонте должно быть обеспечено соблюдение: а) технических решений, предусмотренных проектной документацией; б) требований эксплуатационной документации изготовителей газоиспользующего оборудования, технических и технологических устройств, труб, материалов и соединительных деталей; в) технологии строительства, монтажа, капитального ремонта и реконструкции в соответствии с проектом производства работ или технологическими картами (п.56).

В случае если выявлены отступления от требований, указанных в пункте 56 настоящего технического регламента, факты использования материалов, не предусмотренных проектной документацией, и нарушения порядка и некачественного выполнения работ, строительно-монтажные работы должны быть приостановлены, а обнаруженные дефекты устранены (п.57).

Результаты пусконаладочных работ сетей газораспределения и газопотребления, строительство, реконструкция, монтаж и капитальный ремонт которых завершены, должны соответствовать проектной документации (п.63).

Таким образом, Свидетель №7 являлся должностным лицом постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период с 01 мая 2023 года по 01 сентября 2023 года в связи с наличием договоренностей с Свидетель №3 о производстве переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный, ФИО1, зная, что производство данных работ должно осуществляться в соответствии с установленным порядком производства переустройства газопровода газораспределительной сети, при наличии соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», понимая, что проведение указанных работ в установленном законом порядке занимает длительное время, стремясь незаконно ускорить и упростить для себя этот процесс, и по завершении работ по переустройству указанного газопровода получить за выполненную работу от Свидетель №3 денежные средства, решил произвести данные работы в нарушение установленного порядка, в связи с чем, в период с 01 мая 2023 года до 01 сентября 2023 года обратился к должностному лицу Свидетель №7 с предложением за денежное вознаграждение (взятку) в сумме 30 000 рублей используя вопреки интересам службы свое должностное положение, совершить незаконные действия, а именно оказать ему содействие в проведении неофициального несанкционированного переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, из надземного в подземный.

Свидетель №7, достоверно зная о том, что производство переустройства действующего газопровода осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ и не допускается без соответствующей проектной документации, и положительного заключения проведенной в отношении неё экспертизы промышленной безопасности, а также договора заключенного с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода в соответствии с проектом и сметой, согласованными с АО «Газпром газораспределение Север», осознавая, что в силу занимаемой должности может совершить незаконные действия в интересах ФИО1, приняв личное участие в проведении работ по переустройству указанного газопровода и привлечь для этих целей подчиненных ему работников Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», что непосредственно входит в его служебные полномочия, предусмотренные п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, рассчитывая на получение за это незаконного вознаграждения в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, о чём сообщил ФИО1

Тем самым указанные лица, выступающие в роли взяткодателя и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, порядке передачи и размере взятки.

В дальнейшем, в период с 01 мая 2023 года по 01 сентября 2023 года, выполняя взятые на себя обязательства за передаваемую ему взятку, Свидетель №7 совершил незаконные действия в интересах ФИО1, а именно, вопреки своим должностным полномочиям, предусмотренным п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.13, 2.20 Должностной инструкции, и ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ, дав указания подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» оказать содействие ФИО1 и работникам возглавляемого им ООО «УралстройСервис» в проведении несанкционированного незаконного переустройства из надземного в подземный действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>, в том числе прекратить на период работ по переустройству газопровода подачу газа по указанному газопроводу, а в дальнейшем возобновить её.

В период с 01 мая 2023 года по 01 сентября 2023 года ФИО1, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности в рамках ранее достигнутой договорённости с Свидетель №7, лично осуществил передачу наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, то есть незаконного денежного вознаграждения (взятки) в виде денег, в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером – Свидетель №7, за незаконные действия в интересах ФИО1

В свою очередь в период с 01 мая 2023 года по 01 сентября 2023 года, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области, Свидетель №7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в поручении подчиненным ему работникам Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» содействия ФИО4 в проведении работ по неофициальному незаконному переустройству действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север», расположенного около дома по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях не признал, так как денежные средства Свидетель №7 передавал в качестве оплаты за проведенную работу, в том числе за отключение-подключение подачи газа по газопроводу, а не в качестве взятки должностному лицу.

Суду показал, что является директором ООО «УралстройСервис». Общество, в том числе, занимается прокладкой и переустройством газопровода, для чего имеется необходимая техника и рабочие нужной квалификации. В связи с осуществлением такого вида деятельности, часто «по работе» пересекался с Свидетель №7, в связи с чем, знал занимаемую им должность - начальник участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север». Вообще Свидетель №7 знает на протяжении нескольких лет, в том числе ранее в период совместной работы находился в его (Свидетель №7) подчинении.

ДД.ММ.ГГГГ пригласили в следственный отдел Следственного Комитета в <адрес>, где ждали следователь и два оперуполномоченных, от которых узнал, что в отношении него (ФИО1) даны показания о даче взятки Свидетель №7 Предложили написать явку с повинной, мотивируя тем, что другого выхода у него (ФИО1) нет. Следователю пытался объяснить, что деньги Свидетель №7 передавал в качестве оплаты за выполнение работ по отключению и подключению подачи газа при проведении работ по переустройству газопровода, а не в качестве взятки, но следователь настоял на своем, поэтому написал явку с повинной, в которой указал именно о передаче взятки, в связи с чем, явку с повинной не подтверждает.

В августе 2022 года обратился Свидетель №2, который сообщил, что по <адрес> строит гараж, но из-за надземного газопровода на участок не может заехать строительная техника.

При встрече с Свидетель №7 объяснил ему ситуацию, на что последний ответил, что «посмотрит на месте и сообщит стоимость отключения и переподключения». Спустя время, Свидетель №7 сообщил ему (ФИО1) сумму 35 000 рублей, после чего сотрудники Свидетель №7 остановили подачу газа по газопроводу, и его (ФИО1) рабочие приступили к выполнению работ: выкопали приямки, проколом вывели переход, загрунтовали, покрасили, установили заглушки, приварили резьбу, кран, манометр. После этого на место приехал Свидетель №7 со своими сотрудниками, которые произвели опрессовку, демонтаж старого газопровода, подключение и подачу газа. Когда Свидетель №2 рассчитался за выполненную работу, оговоренную ранее сумму передал Свидетель №7 за «отключение и подключение газа».

Аналогичным образом было осуществлено переустройство газопровода из надземного в подземный по <адрес>. По последнему адресу исключение лишь в том, что женщину - хозяйку дома Свидетель №7 сам отправил к нему (ФИО1).

В целом, каждый раз на место, где панировалось проведение работ по переустройству газопровода из надземного в подземный, приезжал Свидетель №7, с ним обсуждались технические детали, и Свидетель №7 называл сумму за «отключение и подключение газа». После этого на объект приезжали сотрудники Свидетель №7, которые выполняли работы, связанные с отключением подачи газа. Затем его (ФИО1) рабочие выполняли работы по переустройству газопровода из надземного в подземный. Затем на объект вновь приезжал Свидетель №7 со своими работниками, Свидетель №7 проверял качество выполненных работ, после чего сотрудники Свидетель №7 выполняли работы, связанные с возобновлением подачи газа по газопроводу.

Каждый раз после выполнения работ он (ФИО1) передавал Свидетель №7 заранее оговоренную сумму денежных средств, но передавал их не в качестве взятки должностному лицу, в качестве оплаты за выполнение сотрудниками Свидетель №7 работ, связанных с отключением и подключением подачи газа по переустраиваемому газопроводу.

По поводу оформления документов, связанных с переустройством газопровода по указанным адресам, задавал вопрос Свидетель №7, который последним был оставлен без ответа.

Считает, что у Свидетель №7 имеются основания для его (ФИО1) оговора, чтобы таким образом «выгородить» себя в сложившейся ситуации.

Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Службу в Вооруженных Силах России не проходил по медицинским показателям.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что с апреля 2022 года является директором ООО «УралстройСервис». В обязанности входит общее руководство деятельностью Общества.

В период с 2002 года по 2005 год работал в «Ялуторовскспецгазсервис», где главным инженером работал Свидетель №7, с которым с этого времени и знаком.

В силу специфики работ, выполняемых ООО «УралстройСервис», ему (ФИО2) приходилось контактировать с Свидетель №7, который к этому времени уже занимал должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север».

В мае 2022 года случайно встретил Свидетель №2, который рассказал, что около его (Свидетель №2) <адрес> расположен надземный газопровод, который мешает проезду на участок техники, и поэтому он (Свидетель №2) хотел бы переместить газопровод под землю. Кроме этого, Свидетель №2 сказал, что по этому вопросу обращался в Ялуторовский ПЭУ АО «Газпром газораспределение Север», но там ему помочь не смогли, поэтому Свидетель №2 за помощью обратился к нему (ФИО2).

После встречи с Свидетель №2, позвонил Свидетель №7, объяснил существо вопроса Свидетель №2, на что Свидетель №7 ответил, что осмотрит газопровод около дома Свидетель №2 и даст ответ, возможно или нет его переустройство из надземного в подземный.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора Свидетель №7 сказал, что провести переустройство газопровода возможно, и что за его (Свидетель №7) помощь в этом он (ФИО1) будет должен передать ему (Свидетель №7) 35 000 рублей. Итоговую стоимость выполнения работ он (ФИО1) озвучил Свидетель №2 с учетом суммы, оговоренной с Свидетель №7

Помощь Свидетель №7 заключалась в том, что после проведения ООО «УралстройСервис» переустройства газопровода и его опрессовки, Свидетель №7 должен проверить качество выполненных работ, а его сотрудники врезать новый участок газопровода в газораспределительную сеть. Также помощь Свидетель №7 была необходима для отключения подачи газа в газопроводе при проведении врезки в газопровод и последующего включения газа в газопроводе, поскольку данные действия могли выполнить только работники Ялуторовского ПЭУ АО «Газпром газораспределение Север».

Выполнив силами ООО «УралстройСервис» работы по переустройству газопровода около дома Свидетель №2, позвонил Свидетель №7, который направил на объект бригаду слесарей Ялуторовского ПЭУ АО «Газпром газораспределение Север», которые перекрыли подачу газа и произвели врезку нового участка подземного газопровода в газораспределительную сеть.

После того, как Свидетель №2 передал денежные средства за выполненные работы, он (ФИО1) перечислил Свидетель №7 денежные средства в сумме 35 000 рублей за оказание оговоренной помощи.

В августе-сентябре 2022 года к мастеру ООО «УралстройСервис» Свидетель №6 обратился знакомый Свидетель №1, которому было нужно произвести переустройство газопровода из надземного в подземный около <адрес>.

По этому вопросу связался с Свидетель №7, чтобы узнать, возможно ли проведение этих работ. Свидетель №7 съездил на место, осмотрел газопровод, после чего сообщил, что помочь в переустройстве этого газопровода он (Свидетель №7) может, но за это он (ФИО2) будет должен передать ему (Свидетель №7) 30 000 рублей.

Дальнейшие события развивались также как и в первом случае. После окончания работ по переустройству газопровода, связался с Свидетель №7, который в свою очередь выполнил работы со своей стороны - направил на объект бригаду слесарей Ялуторовского ПЭУ АО «Газпром газораспределение Север», которые перекрыли подачу газа, произвели врезку нового участка газопровода в газораспределительную сеть. За выполненные работы Свидетель №1 передал наличные денежные средства Свидетель №6, который в свою очередь передал их ему (ФИО1). После этого, связался с Свидетель №7, с которым встретились где-то в <адрес>, где передал Свидетель №7 ранее оговоренные 30 000 рублей.

Весной-летом 2023 года позвонил Свидетель №7, сказал, что обратилась Свидетель №3, которая хочет провести переустройство газопровода из надземного в подземный около <адрес>. Встретился с Свидетель №3, рассчитал стоимость работ, в которую включил 30 000 рублей, которые должен будет передать Свидетель №7, с которым эта сумма была согласована заранее.

В течение 1-3 дней силами работников ООО «УралстройСервис» осуществил прокладку подземного газопровода вдоль существующего надземного газопровода. Затем связался с Свидетель №7, который в свою очередь выполнил работы со своей стороны - направил на объект бригаду слесарей Ялуторовского ПЭУ АО «Газпром газораспределение Север», которые перекрыли подачу газа, произвели врезку нового участка газопровода в газораспределительную сеть. Свидетель №3 рассчиталась наличными денежными средствами, из которых 30 000 рублей передал Свидетель №7

Аналогичным образом было произведено переустройство газопровода из надземного в подземный по <адрес>, за что передал Свидетель №7 20 000 рублей.

Денежные средства каждый раз передавал Свидетель №7 для ускорения выполнения производства работ по врезке в газопровод, то есть чтобы Свидетель №7 быстрее отправил своих сотрудников для производства работ по врезке в газопровод.

Договоры между его (ФИО1) Обществом, заказчиками работ и АО «Газпром газораспределение Север» на проведение работ по переустройству газопровода из надземного в подземный по указанным адресам не заключались, но должны были быть.

Знает, что для переустройства газопровода собственник дома должен обратиться в АО «Газпром газораспределение Север», получить технические условия, заключить договор с подрядной организацией, в случае необходимости должен быть разработан проект по переустройству газопровода, и только потом выполняются работы. Существуют определенные правила, СНиПы и т.п., которые регламентируют порядок выполнения данного вида работ.

Так как заказчики работ по переустройству газопроводов по указанным адресам произвели бы оплату выполненных работ только после их окончания, то был заинтересован, чтобы эти работы были произведены как можно быстрее, что было невозможным без помощи Свидетель №7

Знает, что Ялуторовский ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» является частью ПАО «Газпром», которое является государственной корпорацией, но считал, что это коммерческая организация.

Ему (ФИО1) известно, что Свидетель №7 в Ялуторовском ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» занимает руководящую должность и наделен полномочиями давать указания подчиненным работникам (т.3 л.д.88-95).

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого 28 мая 2024 года ФИО1 первоначальные показания подтвердил, ответив на уточняющие вопросы (т.3 л.д.104-106).

Допрошенный в качестве обвиняемого 27 июня 2024 года ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ не признает, так как денежные средства передавал Свидетель №7 за выполненную работу по отключению-подключению газа, а не в качестве взяток. В остальном сослался, что поддерживает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

На досудебной стадии производства подсудимый ФИО1 при проверке показаний на месте показал дома, где было осуществлено переустройство газопровода из надземного в подземный (т.3 л.д.98-103).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность участия в проверке показаний на месте и достоверность его показаний, зафиксированных в протоколе следственного действия.

В качестве доказательства виновности подсудимого государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной ФИО1 от 03 мая 2024 года, которая дана им в отсутствие адвоката, и в связи с тем, что ФИО1 явку с повинной в суде не подтвердил, суд признает ее не допустимым доказательством (т.3 л.д.83-84).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что занимает должность начальника отдела промышленной безопасности, охраны труда и экологии АО «Газпром газораспределение Север».

Чтобы переоборудовать надземный (воздушный) газопровод в подземный, собственник земельного участка должен обратиться за проектом, заключить договор, выполнить обследование. После составления проекта переоборудования газопровода, он направляется на экспертизу, и при получении положительного заключения, проект регистрируется в отделе технического надзора, и только после этого может быть заключен договор с подрядной организацией на выполнение работ по переустройству газопровода.

Самовольное, в нарушение установленного порядка, переустройство газопровода недопустимо и влечет большие риски при его эксплуатации.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность начальника юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Север». Акционерами АО «Газпром газораспределение Север» являются АО «Газпром газораспределение», с долей в акционерном капитале - 97,88%, акционерами АО «Газпром газораспределение» в свою очередь являются ООО «Газпром межрегионгаз», с долей в акционерном капитале - 99,92843794% и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», с долей в акционерном капитале - 0,071562026%, единственным участником ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» является ПАО «Газпром», доля контролируемая Российской Федерацией в котором составляет 50,23%, то есть более 50%. Таким образом в высшем органе управления ПАО «Газпром», в том числе во всех дочерних предприятиях, Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов. Контрольный пакет акций АО «Газпром газораспределение Север», через подконтрольных лиц, принадлежит Российской Федерации. ПАО «Газпром» и все его дочерние предприятия являются хозяйственными обществами (т.3 л.д.60-69).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с 2021 года занимал должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север». В обязанности входило обслуживание газопроводов и обеспечение безопасности эксплуатации газораспределения. На территории обслуживаемого участка были как надземные, так и подземные газопроводы.

ФИО6 знает на протяжении длительного периода времени, ранее вместе работали в одной организации. В настоящее время ФИО1 является директором ООО «УралстройСервис», которое, в том числе, занимается переустройством газопровода из надземного в подземный, для чего у Общества имеется необходимая специализированная техника и работники нужной квалификации.

Для переустройства газопровода из надземного в подземный собственнику жилого помещения необходимо написать заявление в АО «Газпром», которое направляется в ТРЕСТ, потом проверка ПТО, калькуляция и по итогу предоставляется проект переоборудования, после чего можно приступать к работам по переустройству газопровода.

Для того, чтобы провести переоборудование газопровода, до начала работ необходимо отключить подачу газа, а после их завершения - возобновить. Подрядная организация такую возможность не имела, так как на это уполномочена только организация, эксплуатирующая газопровод, в данном случае участок Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», и как начальник которого он (Свидетель №7) был уполномочен принимать такие решения и давать соответствующие указания подчиненным сотрудникам.

ООО «УралстройСервис» осуществило переоборудование газопровода из надземного в подземный по адресам в <адрес>: <адрес>.

Каждое переоборудование ФИО1 согласовывал с ним (Свидетель №7), так как никто другой разрешения на это дать не мог. В каждом случае, после согласования с ним (Свидетель №7) всех вопросов, по его (Свидетель №7) указанию и под его (Свидетель №7) контролем на место выезжали подчиненные ему (Свидетель №7) слесари, которые отключали подачу газа на нужном участке газопровода, и после окончания работ работниками ООО «УралстройСервис», возобновляли его подачу.

При выполнении указанных работ какие-либо документы не оформлялись, так как «за свое разрешение» каждый раз он (Свидетель №7) от ФИО1 получал денежные средства.

Так, за дачу своего согласия на отключение и подключение газа по указанным адресам от ФИО1 получил лично 35 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Считает, что ФИО1 догадывался, что передавая ему (Свидетель №7) денежные средства, тем самым дает ему (Свидетель №7) взятку.

Считает, что работники ФИО1 с технической точки зрения все работы выполняли правильно, при этом он (Свидетель №7) также осуществлял надлежащий контроль за качеством их проведения.

Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует, что по вопросу переустройства газопровода по <адрес> ФИО1 обратился к нему (Свидетель №7) в мае 2022 года, при этом ФИО1 пояснил, что работы хочет провести как можно быстрее, без подготовки и согласования необходимых документов, то есть не официально и предложил ему (Свидетель №7) за помощь в этом денежные средства в сумме 35 000 рублей, так как только он (Свидетель №7) мог дать распоряжение работникам участка Ялуторовского ПЭУ на отключение подачи газа на нужном участке газопровода на период проведения работ, и на возобновление подачи газа после их окончания.

На предложение ФИО1 ответил согласием. Одновременно с ФИО1 договорились о времени проведения работ. В конце мая - начале июня 2022 года в оговоренный с ФИО1 день по его (Свидетель №7) указанию старший мастер участка Ялуторовского ПЭУ Свидетель №5 вместе с бригадой слесарей выехали по указанному адресу, где перекрыли подачу газа. После этого работники ООО «УралстройСервис» провели переустройство газопровода из надземного в подземный. По окончанию работ и после проверки качества их выполнения, подача газа была возобновлена. Какие-либо документы по переустройству газопровода не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно договоренности перевел ему (Свидетель №7) на банковский счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 35 000 рублей, из которых 10 000 рублей в дальнейшем передал Свидетель №5

В конце 2022 - начале 2023 годов ФИО1 передавал ему (Свидетель №7) взятку в виде наличных денег в сумме 30 000 рублей за содействие в переустройстве газопровода из надземного в подземный у <адрес>. Все происходило так же, как и в первый раз, за исключением того, что в данном случае с бригадой слесарей на место он (Свидетель №7) выехал сам лично. Какие - либо документы на проведение работ не оформлялись, так как проведены они были не официально.

Также он (Свидетель №7) получил от ФИО1 взятку в виде наличных денег в сумме 30 000 рублей за содействие в переустройстве газопровода из надземного в подземный у <адрес>. Женщина из этого дома изначально обратилась в Ялуторовский ПЭУ с просьбой провести работы по переустройству газопровода. Этой женщине дал номер телефона ФИО1, который через некоторое время связался с ним (Свидетель №7) и сказал, что согласился выполнить работу. Все происходило также, как и в предыдущий раз. На место с бригадой слесарей выезжал лично, и по окончанию работ лично получил от ФИО1 30 000 рублей. Каких-либо документов на проведение работ не оформлялось.

Аналогичным образом было проведено переустройство газопровода из надземного в подземный у <адрес>, за что лично получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Заинтересованность ФИО1 в передаче ему (Свидетель №7) взяток за переустройство газопроводов была в том, что ФИО1 получал расчет за выполненные работы после их окончания, а без его (Свидетель №7) помощи это заняло бы у ФИО1 значительно больше времени, таким образом, ФИО1 получал денежные средства за свою работу быстрее (т.3 л.д.51-58).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил. Дополнительно показал, что сумма, которую должен был передать ФИО1, каждый раз зависела от количества абонентов, подлежащих отключению на период выполнения ФИО1 работ по переустройству газопровода. При выполнении работ по переустройству газопровода по обозначенным адресам какие-либо документы не составлялись, так как изначально проведение этих работ было незаконным.

На досудебной стадии производства показания, изобличающие ФИО1, свидетель Свидетель №7 подтвердил в ходе очной ставки с ним, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой поддержал ранее данные показания, пояснив, что оказывал ФИО1 содействие в переустройстве газопроводов из надземного в подземный по адресам: <адрес>, за что поучал от ФИО1 денежные средства (т.3 л.д.107-113).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года занимает должность старшего мастера Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север».

В обязанности входит руководство службой эксплуатации газопроводов, обеспечение бесперебойной эксплуатации газопроводов и сопутствующих сооружений, контроль за выполнением сотрудниками работ по нарядам-допускам, а также работ по подключению и отключению газопровода от газораспределительного пункта, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Порядок проведения переустройства газопровода из надземного в подземный заключается в том, что собственник земельного участка, возле которого располагается надземный газопровод, подает заявление о перемонтаже газопровода и прилагает пакет документов. Заявление для рассмотрения направляется руководству Южного треста АО «Газпром газораспределение Север». Производственно-технический отдел Южного треста составляет калькуляцию и определяет стоимость работ на отключение и подключение объекта от газопровода.

Если заявка одобряется, собственник оплачивает проведение работ по отключению и подключению объекта от газораспределительной сети, заключает договор с подрядной организацией на проведение работ по перемонтажу газопровода.

После этого бригада слесарей АО «Газпром газораспределение Север» выезжает на объект и отключает поставку газа на участке газопровода, который нужно перемонтировать. Затем подрядная организация проводит работы по перемонтажу газопровода. После завершения работ бригада слесарей АО «Газпром газораспределение Север» осуществляет подключение поставки газа по газопроводу.

В один из дней летом 2023 года позвонил начальник участка Свидетель №7, который сказал, что необходимо отключить поставку газа на участке газопровода возле объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а затем после перемонтажа газопровода пустить газ по газопроводу, при этом Свидетель №7 не выдал наряд-допуск. После этого совместно с бригадой слесарей выехал на указанный объект, где слесари отключили поставку газа на данном участке газопровода. Он (Свидетель №5) осуществлял контроль проведения работ. Затем подрядная организация «УралстройСервис» провела перемонтаж газопровода на данном участке из надземного в подземный. После окончания работ бригада слесарей АО «Газпром газораспределение Север» осуществили пуск газа по данному участку газопровода. Выполнение работ на объекте заняло около 3-4 часов. Через несколько дней Свидетель №7 передал ему (Свидетель №5) наличные денежные средства в размере около 10 тысяч рублей за проведение работ по отключению и пуску газа на вышеуказанном участке газопровода. Так как Свидетель №7 не выдавал наряд-допуск на проведение работ, то догадывался, что они проводятся не законно.

При переустройстве газопровода по другим адресам (указанным в обвинительном заключении) участия не принимал. В этой связи полагает, что туда для отключения и подключения поставки газа с бригадой слесарей выезжал Свидетель №7 лично (т.3 л.д.32-38).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с 2021 года работает мастером в ООО «УралстройСервис», директором которого является ФИО1 Общество, в том числе, занимается переустройством газопровода из надземного в подземный. Такие виды работ выполнялись на нескольких адресах в <адрес>. При их проведении он (Свидетель №6) руководил бригадой из пяти человек, контролировал производственный процесс.

Отключением и подключением подачи газа при проведении работ по переустройству газопровода занимались работники Свидетель №7, с которым все вопросы решал ФИО1

За переустройство газопровода у Свидетель №1 деньги за работу в сумме 40 000 рублей последний отдал ему (Свидетель №6), которые затем передал ФИО1

Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что построил дом по <адрес>, около которого проходил надземный газопровод, который мешал проведению строительных работ и заезду строительной техники. В сентябре-октябре 2022 года, когда находился по указанному адресу, подъехали молодые люди, которые предложили убрать газопровод под землю, на что ответил согласием. После того, как работы были выполнены, заплатил около 30-40 тысяч рублей. Какие-либо документы при производстве работ не составлялись. С ФИО1 и Свидетель №7 не знаком.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует, что все вопросы по переустройству надземного газопровода в подземный обсуждались с Свидетель №6 Все договоренности были устные, поэтому при проведении работ никакие документы не составлялись. Деньги за выполненные работы передал наличными кому-то из бригады рабочих (т.3 л.д.7-10).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, указав, что при допросе на досудебной стадии производства лучше помнил детали произошедших событий.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года является собственником <адрес>. Вдоль его (Свидетель №2) дома был протянут надземный газопровод, который мешал проезду строительной техники на участок. В 2022 году собрался на участке строить гараж, и чтобы решить проблему с газопроводом, решил перенести его под землю, для чего обратился к знакомому ФИО1, который специализируется на прокладке газопровода. ФИО1 согласился на проведение работ по переустройству газопровода из надземного в подземный. Стоимость работ определили 60 000 рублей. Всю работу провела бригада ФИО1 со своей спецтехникой. Работы провели за один день, а именно: убрали надземный газопровод, протянули газопровод под землей, пустили газ. После того как работа была выполнена, с ФИО1 рассчитался в указанной сумме, путем перевода денежных средств на банковский счет, указанный последним (т.3 л.д.13-15).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что сын является собственником <адрес>. Летом 2023 года возникла необходимость в переустройстве газопровода из надземного в подземный, чтобы на территорию участка могла заезжать техника. По данному вопросу с заявлением обратилась в «МежрегионгазСевер», после чего на адрес приехал Свидетель №7, который сообщил, что имеется техническая возможность провести газопровод под землей. Свидетель №7 сказал, что стоимость работ будет составлять около 100 000 рублей, из которых 35 000 рублей за отключение и подключение газоснабжения. Все работы по переустройству газопровода из надземного в подземный выполнила бригада рабочих за два дня. После окончания работ рассчиталась в нужной сумме с бригадиром, имени которого не знает. При производстве работ никакие документы не оформлялись (т.3 л.д.16-19).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2022 году для строительства дома приобрел земельный участок, расположенные по <адрес>. Вдоль земельного участка был расположен надземный газопровод, который мешал заезду техники на территорию участка, потому решил переоборудовать газопровод из надземного в подземный, для чего в мае 2023 года обратился в специализированную организацию «УралстройСервис», директором который был мужчина по имени ФИО3. Вопросы по проведению работ обсуждал с работником организации Свидетель №6, который утверждал, что все работы проводятся официально и необходимости обращаться еще куда-то, нет. После обсуждения всех вопросов, в назначенное время на указанный адрес приехал не знакомый мужчина, который осмотрел газопровод, после чего было согласовано место переноса газопровода из надземного в подземный. Мужчина еще раз подтвердил, что работы будут проводиться официально, а их стоимость будет определена после расчета по метражу. В дальнейшем вновь созвонился с Свидетель №6, который озвучил стоимость работ 60 000 рублей, которые были проведены в течении нескольких дней в мае 2023 года, после чего Свидетель №6 передал наличные деньги в указанной сумме. При производстве работ ему (Свидетель №4) никаких документов либо кассовых чеков не передавали (т.3 л.д.21-31).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Согласно Уставу ПАО «Газпром», последнее совместно с его дочерними хозяйственными обществами, осуществляющими деятельность по обеспечению эффективного функционирования и развития Единой системы газоснабжения и надежному снабжению газом потребителей, действует как единый комплекс. Учредителем ПАО «Газпром» является Правительство РФ. Основными видами деятельности общества, в том числе являются: поставка (продажа) природного газа, конденсата, нефти; осуществление контроля за выполнением дочерними обществами требований норм и правил строительства, реконструкции и эксплуатации объектов Единой системы газоснабжения (т.1 л.д.46-90).

Согласно письму АО «Газпром Межрегионгаз Север» и информации о бенефициарах АО «Газпром Межрегионгаз Север», акционером АО «Газпром газораспределение Север» являются АО Газпром газораспределение» с долей в акционерном капитале - 97,88%; акционерами АО «Газпром газораспределение» в свою очередь являются ООО Газпром Межрегионгаз» с долей в акционерном капитале - 99,92843794% и ООО Газпром трансгаз Санкт-Петербург»; единственным участником ООО «Газпром Межрегионгаз» и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» является ПАО «Газпром» (т.1 л.д.108-109).

Согласно Уставу АО «Газпром газораспределение Север», основными видами деятельности общества, в том числе являются: транспортировка газа по трубопроводам; техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем (техническое обслуживание и текущий ремонт газовых сетей и сооружений на них, газового оборудования котельных по заключенным договорам и др.); пуск газа, врезки в действующие газопроводы, строительство станций катодной защиты, наладка автоматики котельных, ремонт счетчиков, проверка приборов хранение и перевалка СУГ и др.; планирование, контроль и учет транспортировки газа по сетям газораспределительным; оперативно-диспетчерское управление сетями газораспределения (т.1 л.д.110-121).

На основании приказа генерального директора АО «Газпром газораспределение Север» от 06 октября 2021 года №1109/лс Свидетель №7 с 06 октября 2021 года назначен на должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» (т.1 л.д.133).

ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7 заключен трудовой договор № (т.1 л.д.134-137).

На основании приказа генерального директора АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс Свидетель №7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» (т.1 л.д.140).

ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7 заключен трудовой договор № (т.1 л.д.141-145).

Свидетель №7 в своей служебной деятельности руководствовался должностной инструкцией начальника производственно-эксплуатационного участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Тюменского филиала АО «Газпром газораспределение Север», из которой следует, что Свидетель №7 обязан:

организовать работу участка по направлениям деятельности Общества в соответствии с требованиями законодательства РФ, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений общества (п.2.1);

обеспечить производственную деятельность, руководство и контроль за работой: аварийно-спасательной службы, службы эксплуатации газопроводов, службы аварийно-восстановительных работ, службы внутридомового газового оборудования (п.2.4);

обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Север» и имущества участка (п.2.6);

контролировать соблюдение работниками производственно - эксплуатационного участка трудовой и производственной дисциплины (п.2.13);

исполнять локальные нормативные акты, приказы, распоряжения, указания и задания руководства общества (п.2.20) (т.1 л.д.123-131).

То есть согласно трудовым договорам и должностной инструкции Свидетель №7 являлся должностным лицом, выполняющим в Акционером Обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно копии письма ООО «Газпром межрайгаз Север» от 01 апреля 2024 года, в АО «Газпром газораспределение Север» заявки о переустройстве (реконструкции) надземного газопровода, расположенного по адресу: <адрес> не поступали, (собственником газопровода является Администрация <адрес>). Газопроводы, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Обществу. Плановые работы, связанные с переустройством (реконструкцией) надземных газопроводов не проводились. Также в Общество не поступали заявки на отключение газа в этих газопроводах для проведения ремонтных работ (т.1 л.д.149).

Согласно письму Южного треста АО «Газпром газораспределение Север» от 28 мая 2024 года:

- заявки и работы по переустройству из надземных в подземные газопроводы отсутствуют в АО «Газпром газораспределение Север» Южный трест;

- документация о проведении в 2022-2023 г.г. переустройства из надземных в подземные, либо ремонте газопроводов расположенных около зданий по адресам: <адрес> отсутствует в АО «Газпром газораспределение Север» Южный трест ПУ <адрес>;

- работы организацией ООО «УралстройСервис» по ремонту, переустройству газопроводов расположенных на территории обслуживаемой АО «Газпром газораспределение Север» Южный трест не проводились (т.1 л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором открыт банковский счет Свидетель №7 №************4372 на который Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве взятки (т.1 л.д.152-154).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрены участки местности около домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, на территории которых расположены жилые дома, выполненные из кирпича. Вдоль <адрес> и <адрес> и <адрес> и 40 лет Октября <адрес> расположен надземный газопровод, который около домовладений по <адрес> уходит под землю и вновь выходит из-под земли за пределами границ домовладения (т.1 л.д.157-158, 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого расположен одноэтажный жилой дом. Вдоль <адрес> расположен надземный газопровод, который около указанного домовладения уходит под землю и вновь выходит из-под земли около <адрес> по этой же улице (т.1 л.д.155-156).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого расположен одноэтажный жилой дом, территория огорожена временным забором, видны признаки строительных работ. Вдоль <адрес> расположен надземный газопровод, который около границ домовладений по адресам <адрес> уходит под землю (т.1 л.д.163-165).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из УМВД России по <адрес> в Заводоуковский МСО СУ СК России по <адрес> поступил оптический диск, с информацией предоставленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №7 (т.1 л.д.167-168), который на досудебной стадии производства ДД.ММ.ГГГГ осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-174, 179-180).

Согласно протоколу следственного действия при осмотре содержащейся на указанном CD-R диске информации о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк», обнаружена информация о поступлении на банковский счет №************4372 Свидетель №7 с банковского счета №************3777 ФИО1 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Заводоуковского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> стр.2 у ФИО1 изъята исполнительно-техническая документация на переустройство газопроводов по адресу: <адрес> (т.1 л.д.184-186), которая на досудебной стадии производства ДД.ММ.ГГГГ осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.1-76).

Согласно протоколу следственного действия из осмотренных документов следует, что в соответствии с действующими требованиями федерального законодательства при переустройстве газопровода необходимо составление проекта, о чем свидетельствуют ссылки в текстах акта приемки законченного строительством объекта газоснабжения, в строительном паспорте подземного (надземного) газопровода, при этом в предусмотренных исполнительных документах отсутствуют проекты, в предусмотренных графах отсутствуют подписи должностных лиц Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не мог не знать о необходимости составления проектной документации, которая должна быть разработана специализированной организацией, согласована с газораспределительной организацией, соответствовать техническим условиям, иметь положительное экспертное заключение.

Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Таким образом, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания данных свидетелей в судебном заседании установлено не было.

Не находит суд и поводов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает достоверно установленным, что при совершении преступлений подсудимый ФИО1, передавая денежные средства в качестве взятки лично либо путем безналичного банковского перечисления (перевод) Свидетель №7, действовал незаконно и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет передачу взятки должностном улицу Свидетель №7, занимавшему должность начальника участка Ялуторовского ПЭУ Южного треста АО «Газпром газораспределение Север», обладающему организационно – распорядительными функциями в структурном подразделении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, понимая, что проведение переустройства действующего газопровода газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Север» из надземного в подземный в установленном законом порядке занимает длительное время, стремясь незаконно ускорить и упростить для себя этот процесс, и по завершении работ по переустройству указанного газопровода получить за выполненную работу от граждан денежные средства, желал выполнения должностным лицом Свидетель №7 незаконных действий в оказании ему содействия в проведение неофициального, несанкционированного переустройства действующего газопровода, расположенного около домов по адресу: <адрес>.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства он передавал Свидетель №7 за выполнение работ по отключению-подключению подачи газа по действующему газопроводу, а не в качестве взятки должностному лицу, не нашли своего подтверждения, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 был достоверно осведомлен, что переустройство газопровода возможно только при наличии определенного пакета документов (проектной документации, положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, договора с АО «Газпром газораспределение Север» на проведение технического перевооружения газопровода, сметы и др.) и при проведении определенной процедуры согласования, и только при таких условиях Свидетель №7 мог дать распоряжение об отключении подачи газа для проведения работ по переустройству газопровода.

В данных же случаях, подсудимым ФИО1 в указанные выше периоды времени каждый раз денежные средства передавались Свидетель №7 в качестве вознаграждения (взятки) именно как должностному лицу за совершение незаконных действий, связанных с использованием служебных полномочий, а именно за принятие решений об отключении - подключении поставки газа по действующему газопроводу при отсутствии для этого законных оснований.

Квалифицирующий признак дачи взятки «за совершение заведомо незаконных действий» по каждому преступлению в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку, давая взятку в виде денег ФИО1 осознавал, что дает взятку должностному лицу именно за совершение последним не законных действий, выражающихся в проведение неофициального, несанкционированного переустройства действующего газопровода из надземного в подземный расположенного около домов по указанным выше адресам, понимая при этом, что поставленный перед взяткополучателем вопрос будет решаться незаконным путем, что так же следует из показаний свидетеля Свидетель №7

Квалифицирующий признак по преступлениям по факту переустройства газопровода по адресу <адрес> «в значительном размере» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, давая взятку должностному лицу, передал деньги в сумме 35000 рублей, и дважды по 30 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ является значительным размером.

Процессуальных оснований для освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, судом не установлено

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.л.149), неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестный труд, в том числе главой <адрес>, имеет благодарственные письма за бескорыстную помощь военнослужащим, участвующим в СВО (т.3 л.д.156-165), социально обустроен. Также суд располагает сведениями, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.151, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает признание фактических обстоятельств преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи военнослужащим, участвующим в проведении СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания по каждому совершенному преступлению в виде штрафа.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В части своего имущественного положения подсудимый ФИО1 показал, что имеет постоянное место работы. Доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, то арест на его имущество, наложенный постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 января 2025 года, подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за переустройство газопровода по адресу <адрес>), в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск с информацией предоставленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №7 и исполнительно-техническую документацию на строительство (переустройство) газопроводов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на принадлежащие ФИО1 транспортные средства:

- автомобиль грузовой бортовой <данные изъяты>,

- полуприцеп ЧМЗАП, 2007 г.в., VIN: №, <данные изъяты>,

- автомобиль грузовой тягач седельный КАМАЗ 54115, 1982 г.в., VIN: отсутствует, номер шасси (рамы<данные изъяты>

- автомобиль легковой универсал <данные изъяты>.

Запретить ФИО1 распоряжаться указанным имуществом.

Органам ГИБДД запретить совершение любых регистрационных действий с данными транспортными средствами.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты

ИНН

7202215241

КПП

720301001

Получатель платежа

УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Банк

отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области

БИК

017102101

Единый казначейский счет

40102810945370000060

Казначейский счет

03100643000000016700

КБК

417 116 03130 01 9000 140

ОКТМО

71701000

УИН

417 000 000 000 12 52 42 54

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>