Решение № 2-6535/2017 2-6535/2017~М-5883/2017 М-5883/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6535/2017

Дело № 2-6535/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Березуцкой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

20 декабря 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 480000 рублей, обязался выплатить сумму долга "."..г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако сумму долга ФИО2 до настоящего времени не возвратил, проценты не выплатил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 480000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 298258 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.12).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не возращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал, пояснил, что между ним и истцом был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого получил "."..г. у ФИО3 деньги в долг в сумме 480000 рублей, которые обязался возвратить "."..г., а также выплатить проценты. Деньги брал на лечение жены. Однако в связи с финансовыми трудностями возвратить долг в установленный срок не смог.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 480000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.5-6).

Согласно п.1.3 Договора, сумма займа предоставляется на срок до 15 сентября 2017 <...>

Кроме того, согласно п.2.1 Договора, заемщик (ФИО2) выплачивает займодавцу (ФИО3) проценты из расчета 15% годовых (п.1.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2), до дня возврата суммы займа (п.1.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил получение от истца денежных средства в размере 480000 рублей, которые к обусловленному договором сроку не возвратил и процент за пользованием займом не выплатил.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком в долг денежных средств по договору займа, которые истцу не возвращены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 480000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия договора займа от "."..г. предусмотрена уплата процентов в размере 15% годовых, что составляет 72000 рублей в год (480000 х 15% = 72000).

Истцом представлен расчет процентов за период с "."..г. по "."..г., согласно которому размер процентов за пользование займа составляет 298258 рублей, судом указанный расчет проверен, и откланяется как арифметически неверный.

Размер процентов за 4 полных года с "."..г. по "."..г. составляет 288000 руб. из расчета 72000 х 4 года.

За период с "."..г. по "."..г. размер процентов составляет 10560 руб. из расчета 480000 руб. х 0,04% (15%:360 дн. = 0.04% в день) х 55 дн.

Таким образом общий размер процентов составляет 298560 руб. (288000 руб. + 10560 руб.), однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 298258 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования ФИО3 подлежит удовлетворению, истец является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2014 №... (л.д.4), при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 10982 рубля 58 копеек.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 480000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 298258 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину 10982 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (23, "."..г. выходные нерабочие дни).

Судья: