Решение № 2-4268/2024 2-671/2025 2-671/2025(2-4268/2024;)~М-3844/2024 М-3844/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-4268/2024

Копия

№2-671/2025

56RS0027-01-2024-005698-90


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителей ответчика – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 к ТСН "Ивановское" о признании недействительным решения общего собрания от 19.10.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 обратились в суд с иском к ТСН "Ивановское" о признании недействительным решения общего собрания от 19.10.2024г., в обоснование заявленных требований указали, что являются членами ТСН «Ивановское» и собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось общее собрание членов ТСН «Ивановское» путем очного голосования, где в том числе был избран новый состав правления ТСН и новый председатель.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом председателе.

Из оспариваемого протокола следует, что всего членов ТСН «Ивановское» - 46 человек, фактически присутствовало на собрании – 30 членов. Между тем, согласно списку членов ТСН «Ивановское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов ТСН составляет 36 человек, при этом, истцы участие в голосовании не принимали. Оспариваемое собрание проводилось в очной форме. Однако правлением ТСН не принималось решения о проведении общего собрания. Кроме того на указанном собрании избран новый состав правления ТСН и председатель, однако вопрос о прекращении полномочий предыдущих членов правления и председателя не был решен.

На основании изложенного с учетом уточнений просят признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Ивановское» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Ивановское» от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2245600290065 о наличии у ФИО6 полномочий действовать от имени юридического лица.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МИФНС № по <адрес>, ФИО20

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что на собрании отсутствовал кворум, список членов сформирован на собрании, нарушена процедура созыва, надлежащего уведомления также не было. На представленной в материалы дела видеозаписи также видно, что отсутствует процесс регистрации, все происходило во время собрания. Голосование должно происходит поднятием рук, но в материалы дела представлены бюллетени. В голосовании также принимали участие от одного и того же участка несколько человек. Члены СНТ, которые в него были приняты надлежащим образом, в собрании участия не принимали. У истцов имелся иной список членов ТСН, которым был передан им бывшим председателем ФИО29, после сложения им полномочий. Реестр членов был передан для того, чтобы провести собрание и выбрать нового председателя, что членами ТСН и было сделано. Ответчики утверждают, что передавали свои заявления о якобы принятии их в члены ТСН, но их заявления не были рассмотрены. Решения о принятии их в члены ТСН нет. По непонятным причинам кворум определен на основании реестра, который подписала ФИО6, избранная только лишь 19.10.2024г. Также была нарушена процедура созыва собрания, так как для этого должно быть созвано правление. Такого решения не было. Повестка должна быть доведена заблаговременно, но она не была утверждена правлением, и к тому же она изменялась за пределами срока, установленного законом. Обратил внимание, что на собрании не присутствовал ФИО11, но его избрали в члены правления. Сам ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что он своего волеизъявления об избрании его в правление никому не высказывал.

Истец ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчики-это новые люди, которые хотят взять власть в СНТ в свои руки. Из собрание проведено с нарушением порядка его проведения.

Истец ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в собрании, на котором был избран председателем ФИО1, а его выбрали в правление. Потом было собрание, где он не участвовал, согласия своего не давал, но его избрали в правление. У ФИО1 все действия по принятию его в правление с ним согласовывали. Ранее ему известно о том, что бывший председатель ФИО20 решил уйти добровольно, в связи с чем всех членов СНТ и собственников уведомили о том, что будет собрание, проводили его в клубе Ивановки, там голосовали.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, поскольку у истцов отсутствует право оспаривания данного собрания. Истцы за исключением ФИО16 и ФИО17 не представили суду документы, подтверждающие членство в ТСН (членская книжка). Также не было предоставлено доказательств обращения в правление товарищества для принятия в члены ТСН. Доводы истцов о неправомерном проведении собрания в связи с тем, что у организаторов собрания отсутствует право членства в ТСН опровергается материалами дела, поскольку имеются заявления о вступлении в членство СНТ, которые находятся у ФИО29, а у них имеется расписка о получении этих заявлений. Отказ от принятия в члены СНТ не последовал, поэтому все считают себя принятыми в члены СНТ. Бывший председатель ФИО20 сложил полномочия ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил сообщение в МИФНС № по <адрес>, в связи с чем была внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности информации о руководителе. Кроме того, организаторы собрания обращались к ФИО29 с просьбой предоставить реестр членов товарищества, однако бывший председатель отказался, указав, что все документы утонули в период паводка. Однако представленная в материалы дела копии реестра членов ТСН, свидетельствует о том, что ФИО20 действовал недобросовестно и утаил информацию от членов товарищества с целью недопущения проведения общего собрания. Кроме того истцы просят отменить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не конкретизируют какое именно (на общем собрании было принято несколько решений). В случае удовлетворения исковых требований будет непонятно какое именно решение будет недействительным после вступления в законную силу решения суда. Считают, что собрание проведено в рамках закона, доступным для членов общества методом, не нарушающим права и законные интересы членов товарищества ТСН «Ивановское». Все были уведомлены надлежащим образом, объявления вешали на стенды, заборы, столбы, рассылали в мессенджерах. Также указали, что реестр был составлен на собрании, в повестке было допущено только изменение первого вопроса.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №2, ФИО23, ФИО24

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что был на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация шла во время собрания. Кто-то уходил, кто-то приходил, собрание проходило на детской площадке. В группе писали, что собрание состоится в этот день, было около 40 человек. Сам Свидетель №2 не был членом СНТ. Пока на трибуне говорила женщина, присутствующие на собрании на лавочке за что-то расписывались, на том же собрании Свидетель №2 вступил в члены СНТ и расписался в этом в соответствующем документе. При нем голосования не было, в руки также никакие бланки не давали. Сейчас ситуация в СНТ непонятная, взносы поднялись до 12000 руб. и не понятно за что, хотя на собрании говорили о том, что повышения взносов не будет. Проживает в СНТ примерно с весны 2023 года, в члены не вступал, заявление на вступление бывшему председателю ФИО29 не писал, свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО29 не приносил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что пытались собрание провести правомерно, запросили у предыдущего председателя реестр членов СНТ, лично встречались с ФИО29, он пояснил что не вел реестр членов, устно перечислил членов СНТ, после чего их внесли в реестр. ФИО11 внесли в повестку как члена правления без его заявления, а по просьбе третьего лица. Не смогла пояснить, как на собрании определяли при голосовании членов СНТ. Состав правления менялся трижды. Она на собрании поднимала руки при голосовании. Потом голосовали бюллетенями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что также ездила к ФИО29 за реестром, он сказал, что реестр не вел. На память назвал фамилии двух членов СНТ, которых позже внесли в реестр. Собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, все члены были извещены в общем чате. В формировании повестки она не участвовала. Голосовали в основном в бюллетенях, один раз поднимали руки. В бюллетенях голосовали за утверждение председателя, а за что руками – не помнит. Скорее всего за вопрос, который не был включен в повестку. Председателем собрания являлся ФИО21, почему он не расписался в протоколе, ей не известно.

Третьи лица МИФНС № по <адрес>, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы:

- ФИО5 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка;

- ФИО9, является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО11 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО13 является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО14 является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО15 является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО16 является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО17, является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, является членом ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО19 является собственником земельного участка в ТСН «Ивановское» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством они имеют право обжаловать решения общего собрания. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцами были представлены правоустанавливающие документы.

Истцами исполнены положения п. 6 ст.181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении членов ТСН «Ивановское» о намерении обратиться с рассматриваемым иском в суд, что подтверждается предоставленными суду доказательствами: фотоматериалами о размещении уведомления на информационных щитах в ТСН «Ивановское».

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ТСН «Ивановское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и является действующим.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало более пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания(ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества (п.1); принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п.5.1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п.18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.22).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно пункту 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в редакции, действующей в момент проведения оспариваемого решения, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы извещения о проведении собрания, наличие кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдение самого голосования и подсчета голосов. Именно наличие данных обстоятельств имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а следовательно, их законности.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения общего собрания действовал реестр членов ТСН «Ивановское» от 13.09.2024 года, подписанный предыдущим председателем ФИО29 Лица, перечисленные в указанном реестре, согласно предоставленным в материалы дела бюллетеням, в голосовании 19.10.2024 года участия не принимали.

В ответ на запрос суда ТСН «Ивановское» представили реестр членов по состоянию на 19.10.2024 года, который, как следует из пояснений сторон, сформирован на общем собрании 19.10.2024 года.

Суд исходит из того, что в материалы дела стороной ответчика не представлены сведения о членстве в ТСН «Ивановское» лиц, перечисленных в реестре от 19.10.2024 года, которые также принимали участие в собрании 19.10.2024 года. Доводы о том, что они считали себя членами СНТ в связи с написанием заявления о приеме их в члены бывшему председателю, не могут быть приняты во внимание и не соответствуют требованиям закона.

В материалы дела стороной ответчика предоставлен экземпляр реестра членов ТСН «Ивановское» по состоянию на 19.10.2024г. Из реестра членов СНТ «Сулак» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ФИО29, следует количество членов СНТ 36 человек. Из реестра по состоянию на 19 октября 2024 года, составленного председателем правления ФИО6, количество членов равное 46 человек. Сравнивая реестры, суд обращает внимание, что данные списки содержат разные сведения о членах СНТ. При этом, ответчиком суду не представили сведения о принятии в члены СНТ этих лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи. 5) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Специфика гражданско-правового положения садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ как разновидностей товарищества собственников недвижимости - правовой формы совместной реализации собственниками недвижимого имущества имущественных прав и удовлетворения общих имущественных интересов (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации), предполагает обусловленность членства в товариществе, прежде всего, наличием прав на недвижимое имущество, но не личными отношениями между участниками данного объединения, и направленность на обеспечение наиболее эффективного совместного управления гражданами имуществом общего пользования, надлежащее содержание, сохранение и приращение данного имущества, а также реализацию иных целей, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 2902-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "ДНП Кола" на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя объединению по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу независимо от признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены объединения. Иное нарушало бы само существо такого вида некоммерческих организаций, поскольку в соответствии с пунктом 16 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 312-ФЗ) прием граждан в члены товарищества относится к компетенции правления товарищества.

Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании, наличие подлинника.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в данном случае, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике.

Ответчиками не были совершены действия, направленные на реализацию права члена садоводческого (огороднического) некоммерческого объединения быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на объединении. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя объединению по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу независимо от признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены объединения. Доказательств того, что заявления были рассмотрены, ответчиками не представлено, других документов, подтверждающих их членство на момент проведения собрания 19.10.2024г. также не имеется. Кроме того, сами же ответчики, признавая факт того, что они не были принят в члены СНТ, в судебном заседании пояснили, что ими поданы исковые заявления в суд об обязании правления рассмотреть заявления о приеме в члены СНТ.

На момент проведения оспариваемого собрания ответчиками не представлены доказательства о принятии их в члены СНТ с соблюдением процедуры принятия.

В соответствии с положениями раздела 8 Устава ТСН "Ивановское", действовавшей на дату проведения оспариваемого собрания, члены правления товарищества и председатель товарищества избираются из числа членов данного товарищества.

Судом установлено, что реестр членов ТСН «Ивановское» был подписан ФИО6, которую на тот момент только избрали председателем ТСН.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что учет принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ в целях определения кворума на законе не основан.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что число членов ТСН «Ивановское», зарегистрированных в установленном законом порядке до начала проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 человек. Из протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании присутствовало 93 человека, из них – 63 собственника без участия в товариществе и 30 членов товарищества. При этом, как установлено судом ранее, ни один из перечисленных в реестре членов ТСН «Ивановское» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный предыдущим председателем ФИО29, участия в общем собрании не принимал.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов. Именно наличие данных обстоятельств имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отсутствие кворума общего собрания членов СНТ является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений. Судом установлено, что никто из действующих членов СНТ в собрании участия не принимал.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кроме того, нашел подтверждение факт нарушения уведомления о проведении общего собрания.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества должны уведомляться о проведении собрания не менее чем за 2 недели до его проведения указанными в данной норме способами, в том числе, путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества и размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В судебном заседании установлено, что в уведомлении от 02.10.2024г. о проведении общего собрания ТСН «Ивановское», в разделе «повестка дня», в четвертом вопросе указано утверждение состава членов правления «ФИО6, ФИО26, ФИО25». Под номером шесть указан вопрос повестки «Утверждение размера обязательных ежемесячных взносов». Инициатор собрания ФИО26

В уведомлении от 12.10.2024г. о проведении общего собрания, в разделе «повестка дня», в четвертом вопросе указано: утверждение состава членов правления «ФИО6, ФИО18 В.Н., ФИО11». Тогда как под номером шесть указан вопрос «Утверждение размера членских ежемесячных взносов на обязательной основе». Инициатор собрания ФИО6

Таким образом, уведомление было скорректировано менее чем за две недели до проведения собрания по двум вопросам: утверждения состава правления, прием членских взносов, что является нарушением ч. 13 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ. Указанный факт также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО22.

Кроме того, действующие нормы Закона ФЗ N 217-ФЗ и ГК РФ содержат прямой запрет на принятие решений на общем собрании товарищества вопросов, ранее не включенных в повестку дня собрания, в независимости от того по чьему требованию проводится внеочередное общее собрание товарищества. Однако, свидетель ФИО24 пояснила, что голосовали поднятием рук в том числе по вопросу, который не был включен в повестку дня, а в бюллетени голосовали за избрание председателя.

Таким образом, ТСН "Ивановское" были допущены существенные нарушения созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствие необходимо кворума членов СНТ, что влечет ничтожность принятых решений.

Истец ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он не проявлял никакой инициативы по избранию его в члены правления, не писал по этому поводу никакого заявления, лично не присутствовал на собрании 19.10.2024г., однако согласно протокола общего собрания он был избран в состав членов правления. Указанный факт также свидетельствует о нарушении закона при проведении общего собрания и избрании членов правления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания недействительным и отмены решения общего собрания ТСН «Ивановское» от 19.10.2024г., поскольку организаторами собрания не был обеспечен кворум членов СНТ, необходимый для принятия решений, указанных в повестке. Учет принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ в целях определения кворума противоречит действующему законодательству.

Кроме того, из свидетельских показаний, которые являются последовательными и согласующимися между собой, следует, что голосование по вопросам, указанным в повестке и по вопросам, которые не были там указаны, шло путем поднятия рук, а в части голосования по выбору председателя заполнялись бюллетени.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, определяющим при подсчете голосов, является наличие заполненного в письменной форме решения (бюллетеня), результаты голосования и подписи лица, принявших участие в голосовании, на решении (бюллетени). Наличие подписи на решении (бюллетени) является доказательством выражения воли проголосовавшего лица, его осведомленности и согласии с буквальным содержанием решения (бюллетеня). Применительно к проведению голосования, которое также зафиксировано на видео 19.10.2024г., невозможно установить, по каким вопросам проводилось голосование поднятием рук, а по каким - по бюллетеням, т.к. на видео видно, что участники собрания и поднимают руки и заполняют бумаги, предположительно бюллетени. Таким образом, голосование происходило с нарушением требований закона.

Разрешая требования истцов о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Ивановское» от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2245600290065 о наличии у ФИО6 полномочий действовать от имени юридического лица, суд приходит к следующим выводам.

Суд при рассмотрении требований о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о ФИО6 как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСН "Ивановское" приходит к выводу о том, что указанные требования не подлежат разрешению в рамках гражданского процессуального законодательства, между тем, в связи с тем, что указанным протоколом председателем правления ТСН «Ивановское» была избрана на ФИО6, суд полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого Государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО6 как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСН «Ивановское», в связи с признанием протокола, на основании которого ФИО6 признана председателем, недействительным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 к ТСН "Ивановское" о признании недействительным решения общего собрания от 19.10.20204г. удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания ТСН «Ивановское» от 19.10.2024г.

Решение суда является основанием для исключения из Единого Государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО27 как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСН «Ивановское».

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.