Постановление № 5-228/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

09 июля 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, (дата) рождения, уроженца (адрес), Азербайджанской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего у ИП ФИО3 в должности охранника, паспорт 0821 (№), выдан 30.04.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2024 года в 21 час 45 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в <...> со стороны ул. Базовой, в районе дома №2 по пр. Ленина, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на перекресток пр. Ленина – ул. Кирова на запрещающий - красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя К,д.Ю,, который двигался во встречном направлении в <...> со стороны ул. Пионерской с левым поворотом на ул. Кирова в сторону ул. Красной. В результате события транспортные средства повреждены, водителю К,д.Ю, причинено телесное повреждение (травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, с образованием гемартроза левого коленного сустава), которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 693 от 13.05.2024 года, повлекло за собой вред его здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что 25 февраля 2024 года в вечернее время он, управляя автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак (№), двигался в <...> со стороны ул. Базовой в сторону ул. Пионерской по крайней левой полосе движения, со скоростью около 60-70 км./час. Подъезжая к перекрёстку пр. Ленина - ул. Кирова, он видел, что ему мигает зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение в прямом направлении. Однако на перекрёсток он выехал уже на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение со встречным транспортным средством «Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак (№), который поворачивал налево. От удара он выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на опору дорожного знака. После произошедшего остался на месте происшествия для оформления ДТП. В дальнейшем потерпевшему К,д.Ю, принес извинения, решает с ним вопрос о заглаживании причинённого вреда.

Представитель потерпевшего К,д.Ю, – М.С.М. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что рассматриваемое ДТП произошло в тот момент, когда К,д.Ю, выполнял манёвр поворота налево с пр.Ленина на ул.Кирова, поскольку ФИО4, двигавшийся во встречном направлении, выехал на перекрёсток пр.Ленина- ул.Кирова на запрещающий сигнал светофора. На сегодняшний день действительно решается вопрос о возмещении вреда с ФИО4, он принёс извинения потерпевшему, в связи с чем, К,д.Ю, не настаивает на лишении привлекаемого лица права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, защитник привлекаемого лица Б,А,В,, потерпевший К,д.Ю,, собственники транспортных средств Б.Р.В., Д.С.Р.о., в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 6.13 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Вина ФИО4 в нарушении указанных требований ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его показаний, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 256130 от 13 июня 2024года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- объяснением потерпевшего К,д.Ю, от 25.02.2024 года, из которого следует, что 25 февраля 2024 года в 21 час 45 минут он, управляя транспортным средством «Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак (№), двигался по пр. Ленина со стороны ул. Пионерской с левым поворотом на ул. Кирова. Выехав на перекресток пр.Ленина - ул. Кирова на зеленый сигнал светофора, он остановился на середине перекрестка, пропуская встречный транспорт. Убедившись, что встречные транспортные средства снижают скорость и останавливаются, он стал заканчивать маневр, поворачивая налево. В этот момент неожиданно через перекресток во встречном направлении, на запрещающий красный сигнал светофора выехало транспортное средство «Тойота Премио», государственный регистрационный знак (№) и совершило с ним столкновение, от чего его транспортное средство совершило опрокидывание. Автомобиль К,д.Ю, поврежден, он сам получил травму;

- заключением эксперта № 693 от 13 мая 2024 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К,д.Ю, на момент обращения за медицинской помощью 25.02.2024 года имелась травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, с образованием гемартроза левого коленного сустава. Указанная травма, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- заключением эксперта № 411 от 25 марта 2024 года судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К,д.Ю,, на момент обращения за медицинской помощью 25.02.2024 года имелся гемартроз левого коленного сустава. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- протоколом 27 ЕЕ № 009359 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2024 года, имевшего место в районе дома № 2 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2024 года, имевшего место в районе дома № 2 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия – регулируемый перекрёсток, расположение транспортных средств после столкновения;

- дополнением к протоколу от 25 февраля 2024 года, в котором указаны данные об участниках ДТП, а также перечислены повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП, имевшего место в районе дома № 2 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии;

- видеозаписью рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль «Дайхатсу Move» выезжает на перекрёсток, осуществляя манёвр поворота налево, в то время как автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <***>, двигающийся в прямом встречном направлении, выезжает на перекресток на запрещающий – красный сигнал светофора, в результате чего происходит столкновение данных автомобилей.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, исследовав которые, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4, который 25 февраля 2024 года в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак (№), в районе дома №2 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил выезд на перекресток пр. Ленина – ул. Кирова на запрещающий - красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя К,д.Ю,, который двигался во встречном направлении по пр. Ленина с левым поворотом на ул. Кирова, что повлекло за собой причинение К,д.Ю, вреда здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, принятие мер к заглаживанию причинённого вреда. Отягчающих ответственность обстоятельств на дату рассмотрения дела не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО6, имеющегося постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, принятие им мер к заглаживанию вреда, а также мнение потерпевшего, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (г.Комсомольск-на-Амуре, (иные данные)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.