Решение № 2-4451/2019 2-4451/2019~М-3057/2019 М-3057/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4451/2019

Дело № 2-4451/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договорам займа: №15/10/13 от 15.10.2013г.; №01/07/13 от 01.07.2013г.; №10/12 от 10.12.2014г.; №10/12/14 от 10.12.2014г. в размере - 30 235 000,00 руб., задолженности по процентам ст.809 (п.1) ГК РФ по договорам займа по состоянию на 16.07.2019г.: №15/10/13 от 15.10.2013г.; №01/07/13/ от 01.07.2013г.; №10/12 от 10.12.2014г.; №10/12/14 от 10.12.2014г. в размере - 34 495 874,99 руб., задолженности по процентам ст.811 (п.1) ГК РФ по договорам займа по состоянию на 16.07.2019г.: №15/10/13 от 15.10.2013г.; №01/07/13 от 01.07.2013г.; №10/12 от 10.12.2014г.; №10/12/14 от 10.12.2014г. в размере - 2 099 163,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере - 60 000,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что 15.10.2013г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №15/10/13 по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей на срок до 10.12.2017 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых. 01.07.2013г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №01/07/13, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 5 750 000,00 рублей на срок до 10.12.2017 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых. 10.12.2014г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №10/12 по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 10 485 000,00 рублей на срок до 10.09.2015 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых. 10.12.2014г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №10/12/14 по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей на срок до 10.09.2015 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых. ФИО1 все взятые на себя обязательства по вышеперечисленным договорам займов исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако денежные средства, предоставленные по вышеперечисленным договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по почте (л.д. 79). Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи искового заявления, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

15.10.2013г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №15/10/13, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей на срок до 10.12.2017 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых (л.д. 54-55).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается Распиской от 15.10.2013 года (л.д. 56).

01.07.2013г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №01/07/13, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 5 750 000,00 рублей на срок до 10.12.2017 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых (л.д.51-52).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается Распиской от 01.07.2013 года (л.д. 53).

10.12.2014г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №10/12, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 10 485 000,00 рублей на срок до 10.09.2015 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых (л.д. 57-58).

Дополнительным соглашением №1 от 09.09.2015г. стороны определили срок возврата займа как 10.03.2019 года (л.д. 60).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается Распиской от 10.12.2014 года (л.д. 59).

10.12.2014г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №10/12/14, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей на срок до 10.09.2015 года, с начислением процентов по ставке 27% годовых (л.д.61-62).

Дополнительным соглашением №1 от 09.09.2015г. стороны определили срок возврата займа как 10.03.2019 года (л.д. 64).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается Распиской от 10.12.2014 года (л.д. 63).

ФИО1 все взятые на себя обязательства по вышеперечисленным договорам займов исполнил в полном объеме и надлежащим образом, иных доказательств суду не представлено.

Однако денежные средства, предоставленные по вышеперечисленным договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

13.07.2019г. истец направил ответчику ценными письмами с описями вложений и уведомлениями о вручении требования о возврате денежных средств, предоставленных по вышеперечисленным договорам займов, а так же оплате процентов и неустоек, которые остались без ответа и исполнения (л.д. 22-33).

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы принятой по расписке, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу по договорам займа: №15/10/13 от 15.10.2013г.; №01/07/13 от 01.07.2013г.; №10/12 от 10.12.2014г.; №10/12/14 от 10.12.2014г. в размере - 30 235 000,00 руб.

Также суд приходит к выводу о просрочке исполнения обязательства, которая влечет ответственность в виде уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету истца, неустойка по договору займа №15/10/13 от 15.10.2013г. за период с 16.10.2013г. по 10.12.2017г. (1505 дней) составляет 8 881 967,21 руб. (8 000 000*1505*27/366/100=8 881 967,21). Также согласно ст. 811 ГК РФ подлежат оплате проценты за период с 11.12.2017 по 16.07.2019 (583 дня) составляет 962 630,14 руб. итого процентов по договору займа №15/10/13 от 15.10.2013г. с 16.10.2013г. по 16.07.2019г. подлежит взысканию 9 844 597,35 руб.

Согласно представленному расчету истца, неустойка по договору займа №01/07/13 от 01.07.2013г. за период с 02.07.2013г. по 10.12.2017г. (1609 дней) составляет 6 825 061,47 руб. (5 750 000*1609*27/366/100=6 825 061,47). Также согласно ст. 811 ГК РФ подлежат оплате проценты за период с 11.12.2017 по 16.07.2019 (583 дня) составляет 691 890,41 руб. итого процентов по договору займа №01/07/13 от 01.07.2013г. с 02.07.2013г. по 16.07.2019г. подлежит взысканию 7 516 951,88 руб.

Согласно представленному расчету истца, неустойка по договору займа №10/12 от 10.12.2014г. за период с 11.12.2014г. по 10.03.2019г. (1545 дней) составляет 11 950 321,72 руб. (10 485 000*1545*27/366/100=11 950 321,72). Также согласно ст. 811 ГК РФ подлежат оплате проценты за период с 11.03.2019 по 16.07.2019 (128 дней) составляет 282 807,74 руб. итого процентов по договору займа №10/12 от 10.12.2014г. по состоянию на 16.07.2019г. подлежит взысканию 12 233 129,46 руб.

Согласно представленному расчету истца, неустойка по договору займа №10/12/14 от 10.12.2014г. за период с 11.12.2014г. по 10.03.2019г. (1545 дней) составляет 6 838 524,59 руб. (6 000 000*1545*27/366/100=6 838 524,59). Также согласно ст. 811 ГК РФ подлежат оплате проценты за период с 11.03.2019 по 16.07.2019 (128 дней) составляет 161 835,62 руб. итого процентов по договору займа №10/12/14 от 10.12.2014г. за период с 11.12.2014г. по 16.07.2019г. подлежит взысканию 7 000 360,21 руб.

Представленный истцом расчет (л.д. 10-11) является подробным и обоснованным, арифметически верным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком, не представлен.

Также из материалов дела следует, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 60 000 рублей (л.д.5), которая с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа №15/10/13 от 15.10.2013г., №01/07/13 от 01.07.2013г., №10/12 от 10.12.2014г., №10/12/14 от 10.12.2014г. в размере 30 235 000 руб., задолженность по процентам ст.809 (п.1) ГК РФ в размере 34 495 874,99 руб., задолженность по процентам ст.811 (п.1) ГК РФ в размере 2 099 163,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 66 830 038 (шестьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать тысяч тридцать восемь) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 13.12.2019 года