Постановление № 5-37/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 19 апреля 2017 года в п. Юргамыш Курганской области (индекс 641200, ул. Ленина, 39) дело об административном правонарушении по статье 14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

7 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу товара (иной вещи), свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно бутылки с этикеткой водки «Белая Береза» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 33% объёмом 0,5 л за 100 рублей, тем самым нарушил пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой и почтовым извещением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Согласно пункту 1 статьи 16, статье 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с дополнениями и изменениями) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, имеющими соответствующую лицензию.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что 7 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу товара (иной вещи), свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно бутылки с этикеткой водки «Белая Береза» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 33% объёмом 0,5 л за 100 рублей, тем самым нарушил пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». При составлении протокола ФИО1 возражений не представил, выполнив в протоколе соответствующие подписи.

Помимо собственного признания виновность ФИО1 также подтверждается исследованными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому от неустановленного лица поступило сообщение о незаконной реализации водки ФИО1 по адресу: <адрес>;

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 приобрела у ФИО1 за 100 рублей в <адрес> бутылку с этикеткой водки «Белая Береза»;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая после разъяснений положений статей 17.9, 25.6 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ показала, что 07.02.2017г. около 20 часов купила у ФИО1 за 100 рублей бутылку с этикеткой водки «Белая Береза». Потом ее остановили сотрудники полиции;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который после разъяснений положений статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ пояснил, что 07.02.2017г. около 20 часов продал ФИО2 за 100 рублей бутылку с этикеткой водки «Белая Береза»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33% об.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что 7 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу товара (иной вещи), свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно бутылки с этикеткой водки «Белая Береза» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 33% объёмом 0,5 л за 100 рублей, тем самым нарушил пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

При этом судья, не ухудшая положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не увеличивая объем административного преследования, считает необоснованным и исключает из описания события административного правонарушения как необоснованно вмененное указание на нарушение ФИО1 положений пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», указав на допущение им нарушения требований пункта 1 статьи 16 указанного Федерального закона, содержащих запрет на реализацию алкогольной продукции физическими лицами.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание виновности в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет: <***>, получатель платежа МО МВД России «Юргамышский», п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Ленина, д.28, 641200, ИНН <***>), КПП 452601001, банк получателя отделение Курган, г. Курган, ОКТМО 376460000, БИК 043735001, УИИ: 18880 445170000739644.

Вещественное доказательство- бутылку с жидкостью, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко