Постановление № 5-84/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 г. (адрес обезличен)

Резолютивная часть объявлена (дата обезличена).

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н.., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки Республики Армения, работающей кассиром ИП (информация скрыта), имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 22 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя ТС марки «ФИО3 Круйзер», государственный регистрационный номер (номер обезличен), двигалась по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с ТС марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2 которое двигалось впереди попутно. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 ТС марки «Фольксваген Поло» под управлением ФИО2, государственный регистрационный номер (номер обезличен). получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления транспортными средствами. Пояснила, что потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред возмещён в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе и настоящем постановлении подтвердила. Пояснила, что моральный вред был возмещён. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 22 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя ТС марки «ФИО3 Круйзер», государственный регистрационный номер (номер обезличен), двигалась по (адрес обезличен) со стороны пер. Рижский в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с ТС марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2 В результате ДТП, пассажир Потерпевший №1 автомобиля марки «Фольксваген Поло» под управлением ФИО2, государственный регистрационный номер (номер обезличен),. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена),

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от (дата обезличена),

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена); объяснениями ФИО1, данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, ее показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 22 час. 05 мин. последняя управляла транспортным средством марки «ФИО3 Круйзер», государственный регистрационный номер (номер обезличен). ФИО1 двигалась по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). Впереди в попутном направлении следовал автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер «(номер обезличен). Расстояние между автомобилями было примерно 2-3 метра. В районе (адрес обезличен) автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер (номер обезличен), резко затормозил. ФИО1 были предприняты меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось.

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, ее показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 22 час. 10 мин Потерпевший №1 находилась в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер (номер обезличен) рус, в качестве пассажира, которым управляла её сестра ФИО2 В районе (адрес обезличен) на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО2 остановилась с целью пропуска девушки. В этот момент потерпевшая Потерпевший №1 почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего ударилась носом о торпеду автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 была доставлена в больницу, в которой был зафиксирован факт закрытого перелома носа.

объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, которые аналогичны объяснениям Потерпевший №1

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(информация скрыта) бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что у Потерпевший №1 был обнаружен закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который образовался от взаимодействия с твёрдым тупым предметом, каковым могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля. Данное повреждение по своему характеру расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт возмещения потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по (адрес обезличен) (УМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.